miércoles, 31 de diciembre de 2008

Gaza

Estaba yo buscando la forma de, sin dejarme llevar por la ira ni la visceralidad, protestar aquí contra la brutalidad con que los militares israelíes "pacifican" su frontera con la franja de Gaza y la pasividad floreada con la que los gobiernos occidentales se quejan de esa agresividad, y resulta que Javier Ortiz ya lo ha hecho en su columna de Público.

No se me escapa, no obstante, que Hamás no son ningunos angelitos. Llevados por la benevolencia con que solemos mirar a quienes
con palos, piedras y cohetillos, oponen numantina resistencia a la monstruosa máquina bélica de quien se apresta a exterminarlos, podemos llegar a pensar que, puesto que son los débiles, tienen razón: el discurso de "resistir hasta la última gota de sangre" siempre ha gozado de buena prensa en el argumentario épico occidental.

Y no. Hamás no tiene razón. Pero Palestina no es sólo Hamás. Entre los palestinos también hay quienes quieren una sociedad laica, progresista e igualitaria, liberada tanto de la prepotencia expansionista israelí como del lastre de una teocracia medieval que confunde deliberadamente el estado con la iglesia, la política con la religión.

Félix Soria lo analiza brillantemente en su blog.

Íñigo Sáenz de Ugarte
pone el acento en que los ataques israelíes no sólo producen víctimas entre los milicianos de Hamás.


Actualización a 2 de enero:

Federico Vaz lo analiza también en una, no tanto para mí pero sí para algún otro amigo, sorprendente entrada en su blog, que reproduce su último artículo publicado en Granada Hoy.

martes, 23 de diciembre de 2008

Retruécanos

El presidente del Gobierno se reunió hace unos días con los presidentes autonómicos Montilla y Chaves, para tratar acerca de la nueva financiación de las Comunidades Autónomas. Posteriormente, ha mantenido otro encuentro con Esperanza Aguirre, presidente de la Comunidad de Madrid, la cual ha salido bastante satisfecha de la reunión. Ahora es el turno de los demás presidentes de Comunidades.

Nada anormal. El presidente del Gobierno se reúne con los presidentes de las Comunidades Autónomas, uno a uno. Todos a la vez formarían probablemente un pequeño escándalo en Moncloa.

Pues no, no es nada normal. Para el PP, las reuniones con Montilla y Chaves tuvieron lugar "en secreto". Y las siguientes, para tratar de justificar las dos primeras.

Ahora, María Dolores de Cospedal, se descuelga rizando el rizo al declarar que Zapatero está engañando a los presidentes autonómicos, "uno a uno", porque es "absolutamente imposible contentar a todo el mundo".

No soy nada partidario de hacer suposiciones ni de criticar lo que no se ha dicho. Pero esta vez voy a hacer una excepción. En cuanto he oído lo que ha dicho la secretaria general del PP, lo primero que he pensado es que la señora De Cospedal pretende que, puesto que no se puede contentar a todo el mundo a la vez, lo que hay que hacer es fastidiar a alguien; preferentemente, a los catalanes.

¿De verdad no se le cae a nadie la cara de vergüenza con todas estas patochadas?


Actualización:

Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, ha salido también "encantado" de su reunión con Zapatero. ¿Lo del PP es una jaula de grillos, o es que quieren hacernos luz de gas?

jueves, 18 de diciembre de 2008

¿65 horas? No

Tumbada por mayoría suficiente la Directiva del Tiempo de Trabajo. Bien. Ahora, a ver lo que tardan en volver a plantearla.

Un año

El martes 16 este blog cumplió un año. No, no es para enorgullecerse el haber publicado 94 entradas en ese tiempo. No llega ni a una cada cuatro días. Sigo pensando en darle una periodicidad un poco más lucida y/o autocomprometerme a publicar algo más extenso cada cierto tiempo; pero ya es sabido que la falta de tiempo es prima hermana de la pereza. Y ahora ando sobrado de ambas.

martes, 16 de diciembre de 2008

¿65 horas?

¡Ni de coña!

El Parlamento Europeo vota el miércoles 17 la Directiva del Tiempo de Trabajo. Sí, ésa que, si es aprobada, permitirá al empresario imponer (previa negociación individualizada, eso sí...) un horario de 65 horas semanales. Es decir, el regreso a las condiciones de trabajo del siglo XIX.

Para manifestarse virtualmente contra esta barbaridad, pueden adherirse aquí.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Quejas y protestas

¿Saben ustedes cuál es la diferencia entre “quejarse” y “protestar”? Lean el excelente artículo de Federico Vaz en Granada Hoy, y sabrán la distancia existente entre las movilizaciones en Grecia y el quejoso conformismo de los jóvenes españoles, que son
“los jóvenes más acomodaticios, embrutecidos e ignorantes de todo el continente, que aceptan sin rechistar el trabajo que les den o el alquiler que les cobren.”
Además, Vaz da un varapalo a la diligencia de los medios informativos patrios:
“¿Qué noticiero explica por qué Alexandros Grigoropulos, de 15 años, se manifestaba en las calles de Tesalónica cuando fue asesinado por la Policía griega? ¿Alguna emisora les ha contado las huelgas de hambre previas entre los inmigrantes y los presos?


viernes, 12 de diciembre de 2008

Lo público y lo religioso, aún

Nacho de la Fuente publica en su blog esta tontería. La carta (en forma de slideshow) no pasa de ser la típica cagadita prepotente de un representante de la Iglesia Católica, que continúa en su vieja pretensión de que todo ocio y negocio humanos deben ser impregnados por su ideario, supervisados y autorizados por sus mandos, y presididos por sus símbolos. Con el clásico tonito afectado, pseudoirónico y condescendiente que emplean para hacernos ver lo ignorantes que somos, el tal Pedro Aliaga pone la presencia de los crucifijos en "los colegios" y en los actos de jura o promesa de los ministros en el mismo plano que las ventanas góticas de los billetes de veinte euros, las procesiones de semana santa y el lanzamiento de la pava de Cazalilla desde el campanario de la iglesia, fenómenos todos que, argumenta, forman parte de nuestro "referente cultural".

Nacho la presenta diciendo que "no tiene desperdicio, por directa y contundente". Tras llevarse algún que otro chorreo por parte de varios comentaristas (entre los que me cuento), intenta defenderse alegando que lo ha colgado
"para que nos hagamos una idea de la inmensa capacidad que tenemos hoy en día en España para crear problemas inexistentes en pro de un falso progreso (...) Con la que está cayendo es absurdo discutir sobre esto, por eso he destacado hoy esta historia. No estoy de acuerdo al 100% con esa carta, pero me ha parecido muy curioso ver como refleja lo hipócritas y ciegos que somos con lo que nos rodea."
Pues no, no es en absoluto absurdo discutir sobre esto. El Estado Español es aconfesional. Eso quiere decir que ninguna religión tendrá presencia, y mucho menos presencia preferente, en los espacios públicos institucionales (los museos y las catedrales son otra cosa) que han de ser, por definición, para todos y, por ello, escrupulosamente neutrales. Y no es absurdo discutir sobre esto porque, precisamente, la Historia demuestra que la que está cayendo es terreno abonado para la emergencia de "salvadores" y "mesías" que, envueltos en banderas y crucifijos, harán en cuanto nos descuidemos ganancia en río revuelto. Así que, cuanto más lejos de lo público queden las religiones, sus símbolos y sus aspiraciones totalizadoras, mejor para todos.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Círculo Escéptico

Félix Soria, hoy, en Im-Pulso, informa de la existencia de una interesante iniciativa "cuya razón de ser es difundir el pensamiento crítico y proporcionar información rigurosa y fiable acerca de lo que se esconde tras las afirmaciones pseudocientíficas": Círculo Escéptico.
"El actual panorama aconseja redoblar esfuerzos en pro de la racionalidad, esta afirmación de los responsables del Círculo es tan evidente como inquietante. La expansión de las mistificaciones es tal que hasta los medios de comunicación de titularidad pública apuestan --aunque se esfuercen a veces en disimularlo-- por propalar absurdos e irracionalidades, amén de las mil y una superficialidades que adornan demasiados programas de entretenimiento."
Me apunto.