sábado, 31 de octubre de 2009

Urbanismo sostenible

Un bloque de pisos es más ecológico que el mismo número de viviendas desparramadas en una urbanización de casitas unifamiliares. Interesante serie de Roger Senserrich sobre urbanismo sostenible y trenes de cercanías (I y II).

"Lo que nos lleva al siguiente punto: queremos que los costes reales de cada decisión cuenten. Vivir en medio de ninguna parte en una área de baja densidad es ineficiente: la infraestructura es más cara, dar servicio de policia y bomberos es complicado y los costes de transporte (y la contaminación asociada) son importantes. Una casa grande con su jardincito (mi particular infierno suburbial americano) es una pesadilla en cuanto consumo energético y uso eficiente del espacio - si es factible en algunos sitios es sólo porque viven de subvenciones encubiertas y no pagar las externalidades generadas.

¿Alguien quiere vivir en un chalecito en medio de la nada, con una estación de cercanías cerca? Ningún problema, siempre que esté pagando el coste real de pegarse el gran lujo. Podemos hacer, por ejemplo, que una propiedad pague impuestos no según el valor del edificio construido en un terreno, sino acorde al máximo valor potencial de la parcela. Si uno quiere su casita donde el plan de urbanismo permite un edificio de ocho plantas, pagará los impuestos del edificio de ocho plantas. Un recargo por el coste extra de tener bomberos apagando incendios forestales en tu pequeña arcadia rural, aparte que la policía tenga que pegarse una excursión para proteger tu chalet. La gasolina, por descontado, debe ser cara."


miércoles, 21 de octubre de 2009

Me como un alfil

Permítanme que guarde aquí esto que publicó ayer Ignacio Escolar en su blog y, claro está, todos ustedes han visto ya.



Además del regocijo por la monumental pillada, el vídeo me trae a las mientes a uno de mis hermanos pequeños cuando aprendía a jugar al ajedrez. Cuando le llegaba el jaque mate no se resignaba a perder sin más, sino que optaba por un último movimiento inútil apuntando a la pieza de más valor que quedara sobre el tablero al contrincante mientras decía, triunfal: "pero me como un alfil".

Materias Grises

Esto de leer blogs es como lo de las cerezas: empiezas por uno y, a fuerza de enlaces, acabas con un blogroll que no puedes atender.

Empecé en esto hace varios años, diría que unos diez, cuando me conecté a Internet después de aficionarme a las columnas que Ramón Buenaventura publicaba en El Semanal. Lo primero fue picotear aquí y allá, yendo de un blog a otro y añadiéndolos a Favoritos así, por orden de llegada. Después vino lo de crear carpetas de Superfavoritos, Prensa, Cine, Arte... y luego las de Para Ver Más Tarde, Antiguos, Obsoletos... Claro, esto sólo podía verlo en el ordenador de casa y, algo más tarde, en el portátil que compré para poder llevar mi lista de un lado a otro. De modo que el paso siguiente fue crear este blog con la intención de tenerla a mi alcance en cualquier ordenador del mundo conectado a Internet. Ahora tengo en el blogroll la lista depurada de los más visitados... que ya está, también, llena de sitios a los que hace tiempo que no voy.

Así que llevo meses sin añadir sitios nuevos al blogroll, si no es el de algún amigo que redescubro, o las actualizaciones debidas a los que van cambiando de URL.

Hoy voy a añadir el de un tipo que escribe desde los USA, generalmente de economía y política de aquí, pero con una visión tamizada por la diferente vida real de allá. Se llama Roger Senserrich, y publica dentro del Club Lorem Ipsum, "una asociación privada sin ánimo de lucro dedicada al análisis y la investigación sobre temas internacionales". Hace tiempo que lo visito dentro del agregador Las Ideas, pero sin la periodicidad que creo que merece. De modo que lo saco de allí y lo añado al blogroll, lo mismo que hice en su día con Marc Vidal, mi actual catastrofista económico de cabecera, quien, por cierto, ya no aparece en el agregador.

Dejo aquí un par de referencias al trabajo de Senserrich (Materias Grises es el nombre de su blog)
"Cuando el PP sale a la calle en una manifestación tan decididamente nacionalcatólica, sin embargo, está dando una señal demasiado clara. El electorado que se preocupa por el aborto estará encantadísimo, cierto, pero los votantes centristas moderados tenderán a ver algo muy distinto: el ruido de la vieja España de siempre. La caverna. El eterno amor de la derecha española por el catolicismo antipático, moralismo cruel y obsesión por meterse con la vida privada de cada uno mientras pretenden ser “liberales”. Es decir, un partido de derecha cristianista estilo el Partido Republicano americano, en un país donde la religión tiene papel marginal comparado con los Estados Unidos." (Leer más)

"El consumidor medio tiene problemas entendiendo qué implica un 18% de interés anualizado o tipo de interés LIBOR variable extraño de forma aislada, en el vacio. Son ideas abstractas que requieren una cierta familiaridad con conceptos no demasiado evidentes, así que no podemos pretender que la transparencia baste; el cliente medio tomará atajos (¿me puede fiar de este tipo tan simpático? ¿está la oficina limpia? ¿me regalan una tostadora si compro cosas con la tarjeta?) para llegar a una decisión. El hipotético consumidor, sin embargo, sí es perfectamente capaz de hacer algo sin problema: comparar números - así que para asegurar que decide con cuidado, la regulación lo que puede hacer es darle un marco de referencia.

En jerga del congreso americano, ahora que debaten la reforma del sistema financiero, esto es lo que se llama la “vanilla option”, el producto aburrido. La idea es permitir que los bancos puedan ofrecer básicamente cualquier producto que les pase por la cabeza que no sea directamente robo a mano armada, siempre y cuando lo vendan en paralelo a la versión más anodina posible del mismo invento. En el caso de una hipoteca, por ejemplo, el banco podría ofrecer la hipoteca de tipo de interés variable negativo parcial aleatorio asesina, siempre y cuando dieran como punto para comparar un préstamo aburrido, banal y completamente anodino a tipo fijo y treinta años (este sí) regulado y detallado por el estado.

...

Por descontado, el hecho que era una idea brillante básicamente significa que el Congreso es incapaz de entenderla, los lobistas de la industria financiera luchan como locos para que sea eliminada de la reforma del sector, y la idea, como tantas otras en Estados Unidos, haya mordido el polvo en comité, víctima del triste sistema legislativo americano. No sé por qué me sorprendo." (Leer más)


sábado, 10 de octubre de 2009

La irresponsabilidad

Félix Soria, ayer, en su blog:
"El gobernador del Banco de España sigue empeñado en asumir funciones y liderar iniciativas que son ajenas a su cargo. Más fácil: Fernández Ordóñez hace política partidista y lo que es más grave, sólo defiende los intereses de una clase social (la pudiente, por descontado).
...
Lo que pretenden los predicadores de la desregulación y de las reformas ultraliberales es, de entrada, irresponsabilizar todavía más al empresariado y, en paralelo, incrementar la capacidad de acumular riqueza de los depredadores económicos.
...
Defender prebendas que enlodan y amenazan con reventar la convivencia es propio de irresponsables, o de gentes a las que nada importa el futuro de la colectividad.
¿Qué creen los fernández ordóñez que ocurrirá si este país sigue deslizándose por el tobogán de las desigualdades y de los enriquecimientos desmesurados que carecen de base económica real y que, por ende, descansan en el creciente descontento de la inmensa mayoría de la población?"
Exclusivas, autosuficientes e inexpugnables urbanizaciones de superlujo ocupadas por multimillonarios irresponsables, defendidas por crecientes ejércitos particulares, armados hasta los dientes, de las hordas de desharrapados descontentos, habitantes en las calles de ciudades atestadas, sucias y sin servicios.

Esa es la visión que me ha sugerido el último párrafo del post. No veo la revolución social; veo la Edad Media.

El artículo completo, en ImPulso.


Actualización 12:15

Uf, perdónenme el tremendismo. Hala, ya se me ha pasado.

martes, 6 de octubre de 2009

Prejubilación I

En mi empresa, a mi pesar y con mi oposición, se empieza a hablar de prejubilaciones.

Comoquiera que el asunto no es, como algunos creen, "un chollo, tío: cobras lo mismo y estás en tu casa, tan ricamente, tocándote los perendengues", pego aquí la primera entrega de la que, por desgracia, va a ser una serie recurrente en este blog en los próximos tiempos.
"Pero, ¿qué es una prejubilación? Pues amigos, siento deciros que dicho concepto no existe en nuestro Derecho. No hay una categoría en la Seguridad Social para los prejubilados. No existen. Los prejubilados son, generalmente, desempleados.
...
"Podemos definir la prejubilación, de un modo por tanto no jurídico, como aquella situación en la que se encuentra un trabajador que ha llegado a un convenio con la empresa para finiquitar su vinculo laboral y que, la misma, en compensación por ello, llega a unos acuerdos indemnizatorios que se prorrogan en el tiempo, más allá de la clásica indemnización puntual. De este modo, el trabajador cobra un complemento de la empresa a su prestación o subsidio por desempleo, que le garantiza un porcentaje x (el 80, el 90, el 100%) de lo que venía ganando entre todos los conceptos (prestaciones, subsidios y el ingreso privado citado). Dentro de dicho acuerdo se suele contemplar que la empresa le abone también una cantidad determinada para llegar a un convenio con la Seguridad Social y para que, cuando llegue la edad en que pueda jubilarse sus ingresos no desfallezcan. El trabajador, digámoslo así, recibe una pensión privada por parte de la empresa, en tanto en cuanto no pueda jubilarse definitivamnete."

Más información en
El Blog Salmón, en donde hay, también, unos cuantos enlaces interesantes sobre el mismo tema.

sábado, 3 de octubre de 2009

Religiones

El Roto, en El País, tan agudo como siempre:




Así de claro

Copio y pego el comentario que Jakundo hace a la anotación de hoy de Isaac Rosa en su blog, alojado en Público:
"Como decía Woody Allen en una de sus películas, todo es ‘’show business” hoy en día. España se ha embarcado en la pasada década a una carrera imparable para ver cuánto suelo podíamos cubrir con edificios, los constructores y las promotoras se forraron a base de disparar los precios de la vivienda de manera artificial y de contratar mano de obra precaria, sin cualificar, trabajando a destajo y con una siniestralidad laboral vergonzosa. Lo que estaba cantado (pero que, oh sorpresa, nadie pudo prever)al final sucedió: esa economía de especulación y explotación se agotó y nos hemos pegado el batacazo. Ahora tenemos el doble de paro (medalla de oro en desempleo), que en países como Francia y Alemania, tenemos a los que todavía no les han echado a la calle con miedo a que los echen. Y los empresarios están aprovechando para recortar derechos laborales, para putear más, para intimidar más. Tenemos un nivel de gasto público social (escuelas infantiles, educación, atención a los mayores) vergonzoso, tercermundista. Vicenç Navarro afortunadamente intenta abrirnos los ojos en este frente. Nuestro de sistema de Justicia necesita jueces y demás personal para remediar su monumental atasco. Necesitamos más policías, más profesores, más médicos. Pero, oh, parece no haber dinero. Y con este panorama nuestros gobernantes se gastan miles de millones de euros en promocionar la candidatura olímpica de Madrid. Y Gallardón ha endeudado la ciudad hasta el punto de que (lo leí en un artículo de Isaac Rosa) pagamos casi un millón de euros diarios a los bancos en intereses, puesto que Gallardón ha endeudado las arcas públicas en 7000 millones de euros.
Dicho todo lo cual, me importan un carajo las olimpiadas. Lo que me importa es que no me atraquen con unos precios de la vivienda cuatro veces más alto de lo que deberían. Me importa tener una Sanidad pública deficitaria y a la que se quieren cargar nuestros gobernantes ”neo-con”. Me importa que haya tanta gente sin trabajo, sin casa, sin recursos. Me importa que en este país hay un montón de gente vendiendo la farola a la puerta de los supermercados, y durmiendo en la calle.
Pero todo eso parece que no existe. Nuestros gobernantes se gastan un pastón en el show de las olimpiadas y viajan a Copenhague para promocionar esta ”corazonada” suya con la que nos han intentado lavar el cerebro a base de abundante propaganda,
Que quieren que les diga, me alegro de que ”Madrid” se haya quedado sin olimpiadas. Mejor dicho, me alegro de que Gallardón se haya quedado sin sus olimpiadas, y que se hayan quedado sin ella todos los que ya se estaban frotando las manos pensando en los negocietes que iban a hacer. Menos infraestructuras para los deportes y para el coche y más gasto social. Menos asfalto y cemento y más atención al pueblo."
Se puede decir más alto, con más palabras y con más rabia, pero no más claro.

jueves, 1 de octubre de 2009

Moderación de comentarios

Hala, ya me ha alcanzado el spam.

Los últimos posts han sido objeto del mismo comentario, en el que se denuncia una supuesta "estafa automotriz" en México. Dado que no encuentro la forma de borrarlos una vez publicados, y dejando claro que no tengo por qué estar de acuerdo con esa denuncia, acabo de activar la moderación de comentarios.


Fernando Saenz de Tejada



Mi viejo amigo Fernando Saenz Campillo (hoy Saenz de Tejada), coetáneo y compañero de bachillerato en Sidi Ifni, allá por el Precámbrico, publica sus trabajos de pintura, muralismo e ilustración en su blog Zulo.

Al blogroll con él.

Escudier

Juan Carlos Escudier dejó de actualizar el blog Merienda de Medios el pasado 1 de agosto. Hoy me he enterado de que, desde el 17 de septiembre, mantiene otro, no diario, también alojado en Público. Se titula Tierra de Nadie y, a juzgar por los escasos comentarios del personal, tampoco ha sido percibido por mucha gente hasta hoy.

Actualizo el blogroll.

Escandaloso

Con tres millones de euros al año pueden hacerse muchas cosas. Desde contratar a cien trabajadores con un sueldo más que digno, hasta financiar unas cuantas empresas que generen empleo y riqueza y tal.

Lo que a mí, sin embargo, más me atrapa es preguntarme ¿para qué necesita, qué hace una sola persona con esa burrada de dinero al año? Alguien que lleva años, además, ingresando anualmente una cantidad muy superior a ésa debe tener unos ahorrillos suficientes para permitirle vivir más que holgadamente, no sé, unas diez o doce vidas. ¿Es realmente necesario compensarle la pérdida de ingresos que va a experimentar al prejubilarse?

Cuando llegamos a estas cantidades, mareantes por lo inabarcables que son para "la gente normal", me hace gracia imaginar el regateo:

"-Dos millones, te doy.
-Ni de coña. Cuatro o ni hablamos.
-Venga, a ver, dos y medio y firmamos ahora mismo.
-Tres ochocientos.
-Jo, tío, sí que eres duro, tú. Dos setecientos.
-Venga, va, ni pa ti ni pa mi: tres y medio.
..."

El margen de cien mil euros arriba o abajo ya es una cantidad desorbitada. A cualquiera le dicen que va a percibir una pensión anual de sólo la tercera parte de eso y da palmas con las orejas. Y estos tíos hablando de millones.

Y fíjense que no he mencionado la posible procedencia (pública) de ese dinero, que eso ya...