martes, 25 de noviembre de 2008

Bono, el crucifijo y Prada

Implacable repaso de Félix Soria a José Bono en Im-Pulso. Hay que leerlo entero pero, por entresacar algo, me quedo con esto (negritas suyas):
"Bono se burla del Estado de Derecho al negar --por pasiva-- que la base de la convivencia es la ley. Apelar a la buena voluntad para que la convivencia sea posible equivale a dejar la convivencia en manos de avatares personales."
Y yo que aún estoy frotándome los ojos sin creerme del todo que esto sea una sentencia de un juez español...

La presencia de estos símbolos en las zonas comunes del centro educativo público, en el que reciben educación menores de edad en plena fase de formación de su voluntad e intelecto, puede provocar en estos el sentimiento de que el Estado está más cercano a la confesión con la que guardan relación los símbolos que a otras confesiones”.

“El Estado no puede adherirse ni prestar respaldo a ningún credo religioso, ya que no debe existir confusión alguna entre los fines religiosos y los fines estatales. Nadie puede serntir que, por motivos religiosos, el Estado le es más o menos próximo que a sus conciudadanos”.

“Especialmente sensible al tema de la libertad religiosa es la educación, pues en la fase de formación de la personalidad de los jóvenes la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones, condicionando sus conductas dentro de una sociedad que aspira a la tolerancia de otras opiniones e ideales que no coincidan con los propios”.

Visto en Trinchera Digital.

No se pierdan tampoco la deposición de Juan Manuel de Prada en ABC: es que hay que ver lo distraído que es contemplar un crucifijo.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Jack Bruce

Estaba leyendo la prensa (es un decir: en la Red) con Radio 5 sonando a la vez, como hago todas las mañanas, cuando, en una canción de esas que intercalan para rellenar, me ha parecido reconocer en el bajo, que sonaba algo fuerte en la producción, una frase familiar que me ha llevado a los viejos tiempos de Live Cream. He prestado oídos al tema y, sí, era el viejo Jack Bruce cantando con una voz algo más alta de tono que antes, pero inconfundible.

Es lo que tiene esto de Internet. Inmediatamente me he ido a Google y he tecleado una frase de la canción que estaba sonando aún, y el nombre del bajista. Y ahí está: se trata de Dancing on air, una de las canciones del álbum de 1980 I've always wanted to do this. Lo mejor del asunto es que, gracias a esta casualidad, he encontrado la página oficial de Bruce, el bajista cantante que, junto con Clapton y Baker, es el culpable de que hoy yo sea quien soy y viva como vivo. Había dejado su pista hace mucho tiempo y ahora, gracias a Internet (y a Radio 5), la recupero.

Adoro Internet.

Periodismo

En La Celda de Jean Valjean, otro de mis blogs de cabecera desde hace años, el anteriormente conocido como Marat (aunque esto, oficialmente, no pasa de ser una sospecha) publica, sin periodicidad concreta, reflexiones en las que el humor y una cierta amargura tiñen la aguda y dolorosa visión de la realidad del enclaustrado condenado, paradójicamente, a huir eternamente.

Por su parte, tres voluntariosas recién licenciadas en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona (mi hija es una de ellas) ponen desde primeros de noviembre en la Red BCN News, una revista cultural con ganas de llegar donde otros no lo hacen. En su primer número anuncian sus intenciones con este manifiesto (negritas suyas):
"Por un periodismo que invierta en reportajes en profundidad, que explique al lector algo que no pueda saber por ningún otro medio. Para que al leer el artículo el internauta se sorprenda, y que la curiosidad que le despierte le anime a consultar los links que el artículo le propone y aprenda, de paso, quién era aquél personaje, qué paso en aquel momento de la historia, por qué hoy es noticia...

Por un periodismo que de voz a los grupos y actividades que, por falta de patrocinadores, no suelen aparecer en otras publicaciones. Por un periodista que conozca todos los rincones del panorama cultural y social de la ciudad y no se deje imprescindibles por el camino.

Por un espacio que muestre lo que los periodistas que empezamos nuestra carrera profesional somos capaces de hacer. Por un espacio abierto a la colaboración de recien licenciados en otras especialidades, para dar la visión más amplia posible sobre la actualidad.

Por el periodismo."

Hoy leo en La Celda esta pequeña nota de ánimo a "un periodista barcelonés"
"No sé si leerás esto, compañero periodista. No sé si andarás bien de ánimos. Yo suelo carecer de ellos, pero me gustaría hoy compartir contigo esa parte de mi aliento que me hace levantarme cada día y plantar batalla. Quizá las mías sean batallas en campos por ahora imaginarios. Puede que yo no sea más que un pésimo estratega, y que no pase de peón cauteloso, de esos que recelan de las reglas del ajedrez para desandar el camino. Sea lo que sea, todavía me queda esa mirada lejana, algo afónica, envuelta en un misterio de cobijos y caretas. Hoy me gustaría acercarme hasta ti para empujarte hacia el coraje y el valor. Los periodistas estamos para contar la cosas. Espero contar pronto que has vuelto a leerme. Y deseo de corazón que sigas por mucho tiempo contándonos cómo ves el mundo. Cómo ves tu mundo."
No sé por qué, se me encoge el corazón al poner ambas notas en relación. El ímpetu ambicioso, aún impregnado por el aroma de las aulas en una, frente a la cansada asunción del combate diario en la otra. El arrojo y la experiencia. Principio y final. Y, sin embargo, me sacude también la emoción de ver cómo las dos coinciden en reivindicar la necesidad de contar lo que ocurre con libertad, sin permitir que nadie les dicte. Contar cómo ves el mundo, tu mundo. Periodismo.

Aunque, no sé, a lo mejor lo que pasa es que, cada uno por su lado, todos han tenido noticia de esta nueva brillante aportación al entendimiento entre lenguas y culturas que tan concienzudamente algunos llevan adelante, reseñada, cómo no, por El Mundo.

sábado, 15 de noviembre de 2008

No veas la entrevista

Me gusta el eslogan de esta campaña contra la grabación y emisión de una entrevista a Julián Muñoz en Tele5. En efecto, mucho alardear de "12 meses, 12 causas" (haciendo, incluso valer su derecho de propiedad sobre el número 12), y luego se gastan una pasta en dar cancha a un delincuente.

Incorporo el banner.

Por cierto, al hilo de la política de exclusividades que practica Tele5, y con respecto a la prohibición, refrendada por un juez, a La Sexta de emitir sus vídeos, me pregunto: ¿no existía en la Ley de Propiedad Intelectual una salvaguarda del "derecho de cita" al que podrían acogerse los de "Sé lo que hicisteis"?

Actualización:

Pues no. En virtud de la Redacción según Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril,
"Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.

Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa tendrán la consideración de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor, dicha actividad no se entenderá amparada por este límite."

Qué se le va a hacer.

La Trinchera Incendiaria

Para los que echaban de menos (yo, entre ellos) Periodismo Incendiario, Manolo Rico ha abierto un nuevo blog: La Trinchera Digital.

El objetivo de este blog de blogs es, en palabras de su autor,
"suministrar arsenal dialéctico para quienes creen en la izquierda, en la España plurinacional, en el laicismo y en la República."
Si todos estamos convencidos de la "superioridad moral de la izquierda", para Rico este convencimiento no es suficiente. Además de ello
"Hay que ganar todas las batallas dialécticas de la vida diaria. Es preciso vencer y convencer en el trabajo, de copas, charlando con los amigos. Y si un blog sirve para que uno, cien o mil internautas se armen con argumentos, será un blog que habrá justificado su existencia."
La última anotación de Periodismo Incendiario data del 10 de julio de 2007. Desde esa fecha, Manolo Rico colabora en Público.

Bienregresado, Manolo.

viernes, 14 de noviembre de 2008

García Montero

Luis García Montero ha sido condenado, por insultar a otro profesor de Literatura de la Universidad de Granada, José Antonio Fortes, a pagar una multa de 1.800 euros y una indemnización de otros 3.000 al demandante. Amigos del poeta y profesor han abierto este blog para mostrarle su apoyo y cariño.

En el blog se publica este manifiesto:
El catedrático de la Universidad de Granada Luis García Montero ha sido condenado por injurias graves a un profesor de su mismo departamento que viene sosteniendo, desde hace años, que Lorca era un fascista asesinado por los suyos y que Ayala fue un valedor del fascismo. El condenado ha decidido no recurrir la sentencia y abandonar de manera definitiva su docencia en la Universidad de Granada.
Luis García Montero dijo que la Universidad de Granada tenía un problema, el de ese profesor disparatado que somete a sus alumnos a un adoctrinamiento insensato. Ahora, la Universidad de Granada tiene dos problemas: ese presunto profesor cuenta con un incomprensible refrendo judicial para seguir propalando sus felonías, mientras la Universidad pierde a uno de sus mejores profesores. Enhorabuena.
Todos nosotros, profesores, alumnos y ciudadanos, nos sentimos condenados por esa misma sentencia y queremos hacer público nuestro refrendo a la fecunda trayectoria del catedrático Luis García Montero, al valor de su magisterio y a su contrastada defensa de la dignidad de las personas y las instituciones libres. Perdemos a alguien muy valioso y nos quedamos con lo que hay. Y no sabemos callarnos.

Si suscribes este manifiesto y quieres firmarlo envía un correo con tu nombre y DNI a:

apoyoaluisgarciamontero@gmail.com
Hasta el momento de escribir esta anotación, más de 2.000 personas han enviado su firma a esa dirección de correo.

En Cachicuern@s, Batania hace esta recopilación de los textos motivo de la polémica.

Así ponía El Plural en antecedentes al lector, antes de conocer la sentencia.

Así lo cuenta Matías Escalera en Rebelión.

Federico Vaz, uno de mis bloggers de referencia, hacía este comentario.

sábado, 1 de noviembre de 2008

Como cualquier hijo de vecino

La reina puede decir lo que quiera, como cualquier hijo de vecino... si admitimos que la reina es una hija de vecino cualquiera. Como no es así, habrá que convenir en que las declaraciones de la reina sobre temas que han sido objeto, en sede parlamentaria, de debate y posterior votación (con resultado contrario a sus opiniones) son, por lo menos, y por aquello de la exquisita neutralidad de la Corona, inconvenientes.

Pero para nada sorprendentes por su contenido. Excepto por el pequeño matiz de coincidir casi punto por punto (inexactitudes de la transcripción aparte) con los argumentos esgrimidos por la jerarquía católica, sus representantes parlamentarios y sus voceros mediáticos, o tal vez como consecuencia de eso mismo, Sofía opina sobre esos temas lo mismo que la mayoría de las mujeres (y también algunos hombres) de su edad, católicas, acomodadas y votantes del PP que conozco. Además, ella es reina; ya saben: por la gracia de Dios, y todas esas cosas. Lo sorprendente sería que opinase lo contrario.

Esta última posibilidad ("¿qué ocurriría si la reina opinase lo contrario?") da pie a Nacho de la Fuente a anunciar primero y a hacerse eco después de un futurible impropio de quien pretende respetarse a sí mismo como periodista profesional, riguroso y objetivo. Creo que se puede y se debe opinar sobre lo que ha ocurrido, lo que se ha dicho y lo que dicen unos de lo que han dicho otros; pero no es de recibo suponer lo que dirían éstos si los otros hubieran dicho otra cosa distinta de la que han dicho o hecho, y utilizar esta suposición para atacarlos como si, efectivamente, lo hubieran hecho o dicho. Uf.