No todo va a ser la crisis

Interesante, la (¿involuntaria?) reflexión sobre la crisis que he escuchado esta mañana en el programa de Radio 5 La Mañana En Vivo.

Ramón Estalella, secretario general de la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos, ve el panorama de la ocupación hotelera para este verano mucho menos negro de lo que cabría esperar, dadas las circunstancias. Según él (minuto 5:30, aproximadamente):

"va a estar todo bastante lleno. Todo lo que es bueno. Lo que no podemos pensar es que todo se va a llenar con independencia de la categoría del establecimiento, de cómo nos cuiden; porque todos sabemos que hay buena relación calidad-precio y mala relación calidad-precio."

Y aquí es donde da un tirón de orejas a los que ven la negra mano de la omnipresente crisis en todo lo que signifique ganar menos (o lo mismo) que hace un año, y la consecuente necesidad de reducir los salarios, las prestaciones sociales, la protección a los trabajadores y aun las propias plantillas:

"con lo cual es un poco como los bares: hay bares que, con independencia de la crisis, hay dos bares juntos, uno vacío y el otro lleno; el que está lleno es porque lo hace bien, y el que está vacío le echa la culpa al Gobierno y a la situación."

No está mal, teniendo en cuenta que tal reflexión procede de un dirigente de la cosa, acostumbrados como nos tienen a llorar lo mal que está todo y lo poco que el Gobierno hace para sacarlos de la maldita crisis.


Actualización:

El código que Radio 5 facilita para incluir el audio en el post no funciona. Así que, en su lugar, anoto aquí la URL del audio de marras.

Michael Jackson

Estoy enterándome por Radio 5 de que Michael Jackson acaba de morir, antes de cumplir los 51. Es curioso, nunca fue uno de mis músicos de cabecera, pese a que algunas de sus canciones están entre las que puedo escuchar sin esfuerzo; sin embargo, oigo los comentarios de los contertulios de 24 Horas y me invade una sensación similar (no tanto, pero casi) a la que me acometió cuando murió Javier Ortiz: es el fin de algo importante, el cambio de un mundo a otro, un mundo en el cual ya no somos inmortales.

Nos queda poco tiempo. Hay que cambiar las cosas, combatir la resignación, no permitir que nos engañen ni que nos roben. Luchar, disfrutar, amar. Ahora. Que para luego es tarde.

Unicaja rectifica

Bueno, parece que, a veces, las campañas sirven para algo. El Johnny no se cierra.

El descaro y la resignación

Félix Soria, ayer, en su blog (negritas suyas):

"Haciendo gala de un extraordinario descaro, desde hace varios meses los rectores de los bancos centrales, cuya desidia e imprevisión ha sido escandalosa, insisten en que los trabajadores se aprieten todavía más el cinturón, tal como estos días ha reiterado Jean Claude Trichet (presidente del Banco Central Europeo), que ha emplazado al Gobierno español a abaratar el despido y a reformar (es decir, desregular más y más) el mercado laboral.

El jefe del Ejecutivo español ha rechazado esa posibilidad, pero la ofensiva de Trichet y de sus homónimos, entre los que destaca el del Banco de España, Fernández Ordóñez, seguirá adelante. A medio o largo plazo casi todo es posible.

La tesis que defienden los Trichet y los Fernández Ordóñez equivale a alinearse con los especuladores y contra las personas."

Esta gente es capaz de recibir alegremente dinero de las arcas públicas para seguir viviendo igual de bien, y reclamar muy serios la rebaja de los ingresos -porque de eso se trata, finalmente- de los trabajadores, fingiendo ignorar que es de los impuestos que éstos pagan de donde sale ese dinero. Y que los culpables de la crisis financiera no son los asalariados, sino los mismos bancos y sus alegres estafadores -porque de eso se trata, finalmente.

Si todo esto apareciera en una novela que relatara los abusos de los señores feudales sobre los siervos en los oscuros tiempos de la Edad Media, nos parecería un exceso del escritor. Sí, lo más increíble de todo es que los trabajadores nos quedemos de brazos cruzados y mirando al cielo, resignados, entonando el viejo mantra "el Señor me lo dio, el Señor me lo quitó", mientras el Señor se lo lleva calentito.

Impuestos para todos

Ignacio Escolar, hoy:

"En España los impuestos son progresivos: cuanto más tienes, menos pagas. Y así progresivamente."

Así de claro.


Actualización 10:28

He ido a la página de Juan Francisco Martín Seco para ampliar un poco el asunto de la progresividad de los impuestos en España, y me he encontrado con esto:

Según explica Google, el software malicioso incluye 25 exploits, 3 scripts y 3 troyanos. ¿Qué les parece?

Hombre, ya imagino que el bueno de Martín Seco no ha puesto el código malicioso por sí mismo, de modo que la explicación de Google, según la cual

"In some cases, third parties can add malicious code to legitimate sites, which would cause us to show the warning message."

se me antoja un tanto ociosa; pero me preocupa no poder acceder a la página por culpa de algún tercero".. incluyendo en tal categoría al propio censor.

¡El Johnny no se cierra!

Junto con mis hermanos, cuando éramos músicos y teníamos una banda, toqué en el Colegio Mayor San Juan Evangelista (El Johnny) hacia octubre de 1977, fascinado al pisar como artista el escenario sobre el que, fascinado como espectador, había visto tocar a tantas estrellas desde que llegara a Madrid, cinco años antes. Para mí, guitarrista de provincias con ínfulas, el Johnny era una de las catedrales (la otra era la sala Zeleste, de Barcelona; allí no llegué) de la música alternativa española, y tocar en su auditorio significaba poco menos que La Consagración. No, claro, no lo era, ni mucho menos; pero éramos tan jóvenes...

Vía A Sueldo De Moscú, acabo de enterarme de que Unicaja, propietaria del Colegio, quiere cerrarlo. Y hay ya una iniciativa en contra de esta decisión: en esta página pueden adherirse para manifestar su rechazo. ¡El Johnny no se cierra!

"Siempre es mejor estudiar...

...y sacarse un título que no hacerlo. En el peor de los casos, el nivel de la plaza de empleo fijo en la Administración, a la que se quiera acceder por concurso-oposición, estará siempre condicionado al grado de titulación que se posea. Es cierto que hay mucha gente titulada en paro, pero también lo es que sin titulación no se puede aspirar a los puestos mejor remunerados que ofrecen los organismos públicos. Los únicos que, a la postre, son verdaderamente estables (al menos, a día de hoy)"

La argumentación anterior, que se resumía en un contundente "puedes trabajar en la obra con título universitario o sin él; pero no puedes ser funcionario de alto nivel si no eres licenciado", era habitualmente tumbada por la realidad de los chavales que, al alegre grito de "yo no sirvo para estudiar", se ponían a construir pisos de aquellos "que siempre suben" y, con su primer sueldo, se metían en su hipoteca a treinta años y en su BMW de seis kilos.

Hoy la cosa ha cambiado bastante. En efecto, muchos de aquellos chavales están ahora en paro y con un hipotecón que no pueden pagar (el coche ya lo vendieron). Pero eso no es lo peor. Lo verdaderamente sangrante es la indefensión absoluta en que se encuentran al carecer del menor atisbo de formación que les permita abrirse paso en cualquier otra actividad (si existe), incluido el (antes) denostado recurso al acceso al funcionariado.

Ignacio Escolar hace en su blog un inteligente resumen de la frustración a la que está abocada esa generación perdida

"que ahora es probable que sea la primera, desde la Guerra Civil, que viva peor que la de sus padres. A esa generación, a mi generación, nos han estafado. Nos cambiaron una vivienda digna y un empleo estable por la Playstation 2".

Y no se pierdan el tono de revancha del comentario número 8.

Otro palo a los tres avisos

Sí, llevo más de un mes sin anotar ni "guardar" nada.

Desde que murió Javier Ortiz estoy como encogido. Mi recorrido diario por Internet empezaba siempre por su página. Y ahora, pese a que continúo conectando el ordenador todas las mañanas y visito los mismos sitios que antes, noto que mi (siempre relativo) entusiasmo por esto de dar y recibir información en la red ha disminuido bastante. Supongo que será algo coyuntural, que habré de pasar "el duelo" y después volveré a lo que este blog siempre fue, una errática recopilación de curiosidades, manifiestos, reflexiones y citas, sin plazo fijo ni disciplina.

Y mira que han pasado cosas en un mes y pico (gracias, Félix)

Bueno, voy a dejar "guardada" aquí una pequeña alegría que acabo de llevarme: el Conseil Constitutionnel francés acaba de dictaminar que sólo un juez estará facultado para "restringir o impedir el acceso a Internet a los abonados". Aunque no se pronuncia expresamente acerca de la legalidad del control de los contenidos que los internautas se descargan, sí que aboga por la protección permanente de la libertad de expresión y comunicación:

"Esta libertad implica hoy día, habida cuenta del desarrollo generalizado de Internet y de su importancia para la participación en la vida democrática y la expresión de ideas y opiniones, la libertad del público "on line" para acceder a estos servicios de comunicación."

Menos es nada.

Portátil biodegradable

Miren qué cosa tan bonita:

Noteboek from Evelien Lohbeck on Vimeo.

Lo he visto en el blog de Nacho de la Fuente (quien, a su vez, lo toma de RadioCable.com), que sigue gustándome más cuando pone cosas como ésta que cuando le da por opinar o proponer campañas para ser difundidas por todo el mundo mundial.

Agur, Javier

Javier Ortiz murió anoche, en su casa levantina. Público recoge hoy su última columna, y su blog publica su obituario, escrito por él mismo.

Sabía que estaba enfermo pero, como suele suceder con estas cosas, no me esperaba su muerte tan de sopetón.

Javier, qué putada ¿Por dónde empezaré ahora el contacto diario con las posibilidades alternativas de la realidad?

No a los Tres Avisos

Última hora:

La Asamblea francesa acaba de desautorizar al Gobierno de Sarkozy para poner en marcha la Ley de los Tres Avisos. que facultaría a las operadoras de acceso a Internet para cortar la conexión del internauta que fuera detectado descargando contenidos protegidos por derechos de autor sin pagar por ello (me niego a utilizar los calificativos descargas ilegales o piratería).

A falta de saber cuáles serán los próximos pasos del Parlamento galo y cómo motivan el rechazo, me parece un paso en la buena dirección: que sea siempre la autoridad judicial la única facultada para ordenar la intervención de las comunicaciones, incluida la conexión a Internet.


Actualización 14:45

Al parecer, la razón por la que algunos parlamentarios de la mayoría gubernamental han votado en contra de la Ley está en su rechazo a que el internauta cuya conexión haya sido interrumpida temporalmente siga pagando la cuota correspondiente. En cuanto este precepto sea eliminado del texto de la ley, votarán a favor. Mi gozo, en un pozo.

¿Qué es salir de la crisis?

Si las medidas para salir de la crisis se cifran todas en dinero para los bancos, si la salida de la crisis ha de hacerse sin que la paguen los más débiles, si los más débiles somos la inmensa mayoría de los ciudadanos, asalariados y (más o menos) autónomos, cuando salgamos de la crisis, ¿quién habrá salido de la crisis?

Reflexión un poco tonta:

¿Y si la crisis no fuese más que una inmensa conspiración universal, un pretexto, un paripé montado para acabar de una vez por todas y para siempre con los derechos de los trabajadores y el estado del bienestar que tantos siglos de lucha ha costado configurar?

Juanje

Mi viejo amigo Juan Jesús García, incombustible cronista de la actualidad musical granadina, tiene blog. A saber por qué lo habrá titulado "No hay futuro". Al blogroll con él.

La libertad de expresión

Ole ahí, Wyoming.

"La libertad de expresión no consiste en la posibilidad de decir lo que uno piensa, sino en que no te ocurra nada por hacerlo. Esa es la pequeña diferencia que los señores del PP no alcanzan a entender. A los ciudadanos no se les persigue por decir la verdad. A eso se le llama, coloquialmente, fascismo."

¿Quién quiere controlar Internet?

Por abundar en lo expuesto en el anterior post, incluyo aquí el enlace a la carta abierta al ministro de Industria, publicada ayer por la Asociación de Internautas con ruego de su difusión, en la que se expone, con inquietante claridad, la actual situación de la Sociedad de la Información en España, la actuación de los diferentes lobbies culturales, las presiones sobre los proveedores de acceso a Internet e, incluso, el nombre de la persona que estaría detrás de todo ello.

En la misma entrada de la página de la AI en la que aparece esta carta, se cita este interesante post del blog "Molina pírate!" en el que también hablan del tema e incluyen, entre otras aportaciones de interés, este "Decálogo para una revisión en profundidad de la LPI (estos puntos han sido elaborados por usuarios, expertos, abogados y juristas)":

"1. Considerar cualquier recorte a las redes de intercambio de archivos (redes P2P) como un acto de oscurantismo y un atentado contra los derechos democráticos fundamentales garantizados por nuestra constitución y por innumerables tratados internacionales que el Estado Español ha ratificado. Nuestros derechos al conocimiento, al aprendizaje, al acceso a la cultura y a la libertad de expresión se verían gravemente socavados si se limitaran las herramientas de las que dispone actualmente la sociedad.
Agregar a nuestra LPI y defender en Europa la llamada enmienda 138, ya defendida por otros gobiernos europeos (Austria, Dinamarca, Bulgaria, Hungría y Polonia) y que dice:
"ninguna restricción a los derechos y libertades fundamentales ha de ser impuesta sin la resolución previa de las autoridades judiciales" = no se podrá desconectar a nadie de Internet sin orden judicial.

2. En la perspectiva de que los derechos de autor deben poder ser autogestionados libremente por el mismo autor, y considerando que las entidades de gestión son entidades privadas al igual que un servicio de consultoría o de limpieza que se debería poder utilizar o no según nuestras opciones de vidas, pedimos que las entidades de gestión pasen a ser lo que son: entidades privadas que gestionan SÓLO Y EXCLUSIVAMENTE las "cuentas" de sus socios, o sea los derechos de explotación de una parte de los artistas. Que, como toda entidad privada, se permita la libre competencia y que bajo ningún concepto se consienta que entidades privadas hurguen en la privacidad y en los bolsillos de los ciudadanos y menos que se utilicen bienes y suelo público para sus beneficios privados. Que autores y editores no sean representados por la misma entidad como en los tiempos del sindicato vertical, que todos los socios puedan votar, claro está, y sobre todo que las entidades de gestión gestionen únicamente las creaciones registradas, permitiendo así el uso de licencias libres. Que en ningún caso entidades privadas gestionen dinero "no individualizable", tipo canon (gestión colectiva obligatoria , si siguiera subsistiendo), ya que vulnera sus propios estatutos. Que entidades públicas reviertan este tipo de beneficios en infraestructuras para la ciudadanía, como escuelas de formación artística o digitalización de la enseñanza.

3. Siendo las royalties al fin y al cabo un asunto entre editores, productores y autores, que los creadores sean pagados de forma equitativa (un 15% de la actividad en la que están involucrados) sean o no socios de entidades de gestión. Que los artistas cobren, si así lo desean, principalmente por su creación y no por la explotación que genera.

4. Abolición inmediata del canon digital, extraño diezmo que sanciona indiscriminadamente a la ciudadanía en nombre de la "compensación a la creación" intentando penalizar una conducta que no es en ningún caso delictiva. Los beneficios de esta recaudación además pasan a manos de unas pocas personas privadas que raras veces son creadores y menos de algo relacionado con el mundo de la cultura. Insinuar "delitos" donde no los hay y luego cobrar a los "sospechosos" es propio de las dictaduras. Abolición del concepto de compensación por copia privada, asumiendo en su plenitud el derecho a la copia privada como intrínseco a la propia memoria humana desde la invención de Internet.

5. Que una obra pase a ser de dominio público en unos plazos beneficiosos para la creación y la sociedad. Permitir que más de una generación viva del trabajo de alguien, es un forma de fomentar el parasitismo y el estancamiento creativo, desactivando la reinversión y más considerando que una medida pensada para favorecer a las personas en realidad beneficia principalmente a grandes multinacionales que desvirtúan la creación primigenia. Pedimos el paso al dominio público en un periodo de tiempo razonable, dependiendo del tipo de creación, con un máximo de 30 años.

6. No deben necesitar autorización del autor los actos de reproducción, transformación o difusión de obras científicas o técnicas ya divulgados cuando se realicen con fines docentes, educativos o de investigación científica en el ámbito público, siempre que se incluya el nombre del autor y el resto de derechos morales. La transformación debería ser realizada utilizando la cesión en cadena para evitar una apropiación indebida.

7. Asimismo los derechos de autor sobre cualquier tipo de obra de los que las instituciones públicas sean derecho habientes serán a todos los efectos de dominio público inmediato.

8. Defender el "derecho a cita" en todos los casos de cita a algo que se ha hecho público ya previamente como vehículo de crecimiento democrático de la sociedad de la información.

9. Eliminar el concepto de "lucro cesante" en todo lo que concierne a la producción cultural.

10. Eliminar la obligatoriedad del cobro de la compensación por comunicación pública y por compensación por copia privada. Es inconstitucional."

La actuación coordinada de los ministerios de Industria y Cultura, junto con las entidades de gestión de derechos de autor y los proveedores de acceso a Internet, para regular, controlar, limitar, espiar y, finalmente, cobrar (es de lo que se trata) el acceso a los contenidos que la industria cultural quiere seguir monopolizando, puede ser resumida en esta frase, que aparece también en el blog "Molina pírate!":

"Es evidente que si dejamos la decisión sobre nuestros derechos digitales a los que son perjudicados en sus lucros e intereses por estos derechos, poco va a quedar de ellos."

Tres avisos contra la privacidad de las comunicaciones

La Ley de los Tres Avisos, procedimiento en virtud del cual los proveedores de Internet (ISP) cortarían el acceso a la red tras advertir en tres ocasiones al usuario de que ha sido pillado descargando material informático protegido por derechos de autor, encuentra en Francia problemas para su implantación, a pesar de estar a punto de ser puesta en marcha, por el elevado coste que supone.

En Irlanda, los proveedores han manifestado su voluntad de no monitorizar el tráfico de sus clientes, alegando que la privacidad de las comunicaciones está garantizada por las legislaciones irlandesa y europea. Por lo tanto, no aplicarán restricción alguna al intercambio de archivos entre sus usuarios.

¿Y en España? Según la Asociación de Internautas, la aplicación de medidas de este tipo provocaría la baja inmediata de un buen número de clientes de banda ancha, pero parece que, por el momento, este efecto no preocupa a las empresas suministradoras, dispuestas a plegarse a las exigencias de la SGAE.

Y todo ello, a pesar de las sucesivas sentencias que establecen sin sombra de duda que enlazar a redes P2P no es delito si no existe ánimo de lucro. Como se pregunta Enrique Dans,

1. ¿Cómo se puede seriamente discutir la implantación del sistema de tres avisos para penalizar algo que los jueces insisten que no es delito en nuestro país?
2. Para proteger al negocio de venta de copias, y ante la insistencia de los jueces en considerarlo legal de manera contraria a sus intereses, el gobierno no dudará en nombrar otras autoridades competentes capaces de tomar decisiones sobre qué vulnera o no vulnera según ellos los derechos de propiedad intelectual, en convertir en ciberpolicías a las empresas de telecomunicaciones, o en vulnerar completamente un principio tan básico como la neutralidad de la red. O por supuesto, en pasar por encima de la Constitución.
3. Si el ministro de cultura defiende al lobby de los derechos de autor, y el de industria está dispuesto a entregar a las empresas de telecomunicaciones la neutralidad de la red, ¿quién defiende los intereses de los ciudadanos?

Y pensar que yo pagaría gustoso por descargar música y películas si se vendieran en la red a precios razonables y no, como pretende la industria del ramo, a los mismos precios que si las comprara en el hipermercado...

13:42 Actualización:
Kriptópolis ve una fácil (y discutible) manera de cortar el tráfico P2P sin necesidad de monitorizar el tráfico ni, por lo tanto, violar el secreto de las comunicaciones de los usuarios:

"Simplemente prohibiendo las conexiones entrantes desde Internet hacia el usuario. Un par de simples reglas en los firewalls o ACLs en los routers ya existentes."

Claro que también nos proveen de herramientas para darnos de baja si, finalmente, nuestro ISP acepta "controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)"

Respuesta de Las Linces

Los obispos quieren que todas las mujeres que aborten vayan a la cárcel porque ellos creen que un embrión humano es ya una persona, con su alma y todo. Es decir, una vez más, la jerarquía católica pretende que las leyes civiles, que son o deben ser para todos, creyentes y no creyentes, tipifiquen como delito lo que ellos creen que lo es según sus dogmas. Y se pasan por el arco de triunfo la soberanía de los poderes democráticamente elegidos para legislar libremente.

Además, lo hacen mediante una campaña publicitaria que insulta la inteligencia (o presume la falta de ella en sus destinatarios), según la cual un niño (sí, un niño, no un embrión) está menos protegido que un lince.

Para protestar contra esta burda manipulación, Las Linces han abierto un blog en el que puede usted registrarse como seguidor. Además, existe una dirección de correo, laslinces@gmail.com, a la que se puede enviar un mensaje de adhesión con la dirección de su blog o página web.

Otra forma de sumarse a la campaña en contra de la propaganda episcopal, es escribir una nota de protesta añadiendo el logo de Las Linces en el blog, página web, o cualquier red social en la que usted participe.

PP Esperience

Y, ya que estoy con "El Detonador", vean lo que me he encontrado allí:



Como dice Marcos, los vídeos de este tipo suelen ser bastante cutres, pero éste está muy conseguido.

¿Qué habría pasado si...?

Jesús Miguel Marcos mantiene, alojado en Público, un blog en el que habla de música. Hoy se pregunta si las injerencias de las compañías discográficas en el trabajo de los músicos cuyas obras editan son siempre necesariamente perniciosas, y pone como ejemplo, entre otros, al Bruce Springsteen de "Dancin' in the dark".

Sin querer ponerme al nivel del Boss, claro está, he escrito un comentario al post con mi experiencia personal al respecto, que paso a reproducirles (con algún pequeño añadido):

"Hace algo más de treinta años llevé una maqueta con mi música a una afamada discográfica madrileña que, por medio de un representante que tenían en mi pueblo, me había comunicado su posible interés en publicarla. La cinta contenía cinco o seis canciones interpretadas en directo por mi banda; eran canciones largas (alguna andaba por los veinte minutos), de un rock sinfónico con toques andaluces.

El jefe de la cosa me dijo que allí había material aprovechable; si cortábamos tal y cual pasaje y hacíamos con ello varias canciones de tres o cuatro minutos, alguna podría funcionar. Le dije que ni de coña: mi música no se tocaba. El hombre me explicó que las canciones largas no eran radiables, que sin radio el disco no se vendería, y que él quería grabar discos para venderlos, no para "comérselos con patatas". Insistí en que se grababan las canciones como eran o no se grababan. Y me marché muy digno, con mi maqueta bajo el brazo y sin disco.

Nunca me he arrepentido de aquella decisión, pero alguna vez he pensado en lo diferente que habría sido mi vida y la de algunas otras personas si hubiera aceptado el criterio de aquel vehemente productor que, hoy por hoy, ya no me parece tan errado como me pareció entonces. Lo cierto es que aquella "exigencia" y mi "dignidad" de entonces me permiten ahora hablar de aquel disco que nunca fue grabado, y hasta conservar algunos nostálgicos "fans" que recuerdan aquellas canciones con más cariño que yo... seguramente porque no pueden volver a oírlas. Si el disco hubiera salido al mercado con la música tal como yo la quería, tal vez hoy andaría escondiéndome por las esquinas, avergonzado de ser el responsable de tamaño peñazo."

No es porque sea importante pero, si me lo piden, les digo de qué discográfica se trataba y quién era el "vehemente productor".

Periodistas

Empecé con este blog para "guardar" las cosas que voy encontrando por ahí y, así, tenerlas al alcance de la mano cuando, como suele ocurrirme, olvido los detalles. La idea era, y es, guardar de todo: música, artes plásticas, tecnología, literatura... Sin embargo, observo una obstinada tendencia a fijar preferentemente mi atención en asuntos de periodismo político.

Bueno, qué se le va a hacer. No soy periodista, pero trabajo en un medio de comunicación y conozco el paño de cerca. Me gusta estar bien informado, y profeso indisimulada admiración por los profesionales que son capaces de trascender los dictados de su poderes fácticos y contar las cosas tal como ellos las ven. Aunque deban hacer constantes ejercicios de funambulismo para ser fieles a sí mismos sin que sus respectivos medios los pongan en la disyuntiva de "o cuentas lo que te mando o ya sabes dónde está la puerta".

A través de Nacho Escolar he llegado hoy a la página de Ramón Lobo, precisamente en el momento en que éste recuerda la peripecia de Ricardo Ortega, su salida de Antena 3 y su muerte en Haití.

Mira que hay periodistas. Pero algunos son Periodistas.

Incompatibles

Félix Soria ha decidido continuar escribiendo su blog. Es una excelente noticia para los que gustamos de leer repasos como el que hoy da a la supuesta incompatibilidad de los diputados y senadores para desempeñar actividades ajenas al trabajo parlamentario, con perlas como ésta:

"Quienes justifican esa perversión [la de que les sea posible saltarse la norma de la incompatibilidad con una mera petición de autorización] esgrimen que los diputados españoles figuran entre los peor pagados de los Estados miembros de la Unión Europea (UE). Y en efecto, los miembros de las Cortes Españolas cobran menos que los lores británicos, que los miembros de la Asamblea Nacional de la República Francesa, o que los representantes en el Bundestag alemán. Pero, ¿de qué se extrañan?, también figuran entre los peor pagados de la UE los españoles que trabajamos de torneros, de ordenanzas, de conductores autobús, de médicos de la seguridad social, de maestros, de dependientes de comercio, de albañiles, de carpinteros… Etcétera, etcétera y etcétera."

Y el final del post:

"En todo caso, ¡sea usted un ciudadano responsable y racional aunque no lo sean sus representantes! Los parlamentarios no se lo agradecerán porque están por encima del bien y del mal --o eso parece--, pero sus vecinos sí que se lo tendremos en cuenta."

Bienregresado, Félix, gracias por continuar regalándonos tus certeros y verdaderamente imparciales análisis.

Im-Pulso, saboteado

El blog de Félix Soria, Im-Pulso, ha sido saboteado. Alguien se ha dedicado a modificar el contenido, sustituyendo algunas frases por otras injuriosas para dirigentes del Partido Popular. Al parecer, el blog original sigue existiendo, pero no he podido acceder a él.

Soria ha decidido cerrar el blog. Y yo quiero animarlo a que no lo haga: cambia las claves de acceso y continúa, Félix. La blogosfera hispana no va a ser lo mismo sin tu Im-Pulso.

Ánimo y adelante.

Bolonia 5, Universidad Pública 2

59 segundos, programa de debate (?) de TVE, puso anoche en antena un especial sobre el Espacio Europeo de Educación Superior, más conocido como Plan Bolonia.

Lamentable.

En el bando de los buenos, el Director General de Universidades, la Rectora de la Universidad Autónoma de Barcelona, el Rector de la Carlos III de Madrid, un estudiante y la directora-presentadora.

En el bando de los malos, un profesor de la Complutense y otro estudiante.

Los malos tuvieron exactamente la mitad de tiempo que los buenos para apuntar los problemas que Bolonia plantea: la entrada a saco de las empresas en la Universidad pública, las contrapartidas al mecenazgo, el precio de las nuevas titulaciones, las becas préstamo, la campaña de propaganda con la que el gobierno quiere hacer digerible la reforma, la desaparición del profesor funcionario; en definitiva, la rendición de la Universidad pública a los dictados neoliberales de la Organización Mundial del Comercio.

Por su parte, los buenos se pasaron el programa (el doble de tiempo que los malos, como queda dicho, además de la participación de la directora-presentadora abroncando al profesor disidente cuando éste intentó criticar el sesgo progubernamental en programas como Informe Semanal) haciendo juegos florales con lo guay que va a ser la Universidad pública a partir de la aplicación de la Directiva.

Curiosamente, abrió el turno de intervenciones el Director de Universidades. Curiosamente, también le tocó al representante del Gobierno cerrar el debate (?)

Todo muy imparcial.

El mundo al revés

Verdaderamente, es desolador ver cómo el PP está consiguiendo hacer rebotar el proceso judicial que intenta esclarecer la corrupción que, presuntamente, prospera en su seno, presentándose como las víctimas de una conspiración político-judicial cuando, seguramente, harían mejor lavándose las vergüenzas y poniendo orden en su propia casa.

JavierM, en su blog, transmite cabalmente la amargura que produce todo este disparate del mundo al revés.

"Esta última semana es toda una lección de futuro de porqué los grandes partidos políticos se afanan en mantener grupos de comunicación a sus servicio, dándoles licencias como regalías: porque son capaces de darle la vuelta a la tortilla y hacer parecer al delincuente como virgen ofendida.
(...)
Esta semana hemos perdido. Reconozcámoslo. Nos han ganado los corruptos, los delincuentes, los traficantes de maletines, los comisionistas…"

Bueno, la semana que viene ya habrán pasado las elecciones en curso, y entonces...


(Visto en Las Ideas)

El Referéndum de la Perpetuación

Los venezolanos han votado en referéndum una modificación a su Constitución en virtud de la cual, a partir de ahora, la persona que ocupe la presidencia del estado, así como otros gobernantes de menor nivel, dejan de tener la limitación de dos legislaturas para ocupar esos cargos. Es decir, lo mismo que ocurre en España y en muchos otros países de nuestro entorno, una persona puede ser reelegida indefinidamente. También Hugo Chávez, claro está.

Esta obviedad ha sido sistemáticamente ignorada por los medios, tanto venezolanos como españoles (y de otros lugares), que han insistido en machacar la tesis de que el referéndum tenía por objeto que "Chávez se perpetúe en el poder".

Bien, esto es sabido.

Vean, no obstante, cómo lo cuenta Rafael Reig en su columna de Público. Cuánto me alegro de poder acceder a la obra de personas que esgrimen una tal facilidad para contar las cosas con claridad, concisión y un envidiable sentido del humor.

"Justicia: la máxima"

Por una parte, la Constitución Española de 1978, en su artículo 25 (si no recuerdo mal), dictamina que la reeducación y la reinserción social de los penados son la finalidad a la que deben orientarse las penas de prisión.

Por otra, todo el entramado judicial (abogados, jueces, leyes, códigos y rituales) está fundamentado en la necesidad de evitar que sean las víctimas y sus allegados quienes determinen el trato que debe darse a los criminales.

Entonces, ¿a santo de qué los padres de la pobre Marta del Castillo (dignos, por descontado, de todo nuestro apoyo, cariño y compasión) tienen ya cita con el Presidente del Gobierno y con el del Partido Popular para solicitar de ellos las medidas oportunas que conduzcan a que las penas por delitos como el presuntamente perpetrado contra su hija sean endurecidas y, virtualmente, a instaurar la pena de cadena perpetua?

¿A santo de qué todas las cadenas de radio y televisión siguen al minuto todo lo relacionado con esa intención de los padres?

Resulta cuanto menos chocante que prácticamente nadie, en los medios de comunicación más masivos, haga notar la diferencia sustancial entre justicia y venganza. Ni siquiera cuando alguna víctima o familiar dice aquello de "yo sólo pido que se haga justicia: la máxima".


Actualización a 20 de febrero:

Permítanme que me pavonee un poco. Vean lo que mi siempre admirado Javier Ortiz escribe hoy en Público y en su blog ¡un día después de que yo escribiera prácticamente lo mismo sobre el mismo tema! Déjenme que, por una vez, me sienta orgulloso de haber llegado antes a las mismas conclusiones que uno de mis columnistas de referencia.

Hala, ya está, ya se me ha pasado.

Extraño

De la página principal del blog han desparecido todas las entradas. No obstante, son accesibles pinchando sobre los meses en el archivo y también desde las etiquetas.

Supongo que será una falla coyuntural de Blogspot, pero eso de abrir el blog y encontrarlo quam tabula rasa da un poquillo de miedo, la verdad.


Actualización 12:15: Vale, ahí está todo de nuevo.

Operado

Pido perdón por haber dejado tanto tiempo desatendido el blog. En especial, lamento no haber agradecido en su momento el amable y certero comentario que Félix Soria hizo a mi anotación del 28 (gracias, Félix).

Acabo de regresar a casa después de una semana larga en el hospital. Allí llegué a las doce del mediodía del martes 3 con apendicitis que luego derivó en peritonitis (me operaron a las nueve de la noche: no había disponible ninguna "cama física" para hacer mi ingreso); y he vuelto sin apéndice y con una micosis y una afonía que antes, claro está, no padecía. Cosas de los hospitales, esos lugares que son los más peligrosos del mundo.

Ahora estoy un poco dolorido. Pero, con los cuidados de mi querida compañera de fatigas y el paso de los días, confío en que pronto estaré en la forma suficiente para continuar actualizando este "popurrí" con una periodicidad al menos tan errática como hasta ahora.

Me alegro de verlos.

Apocalítico e indignado

¿La caída del turismo? ¿La crisis en el Reino Unido? ¿En Alemania? ¿Adelanto de elecciones en España, sindicatos inoperantes? Si no les tienta el sentido apocalíptico de la vida, no lean a Marc Vidal.

Probablemente

Para las personas ultrarreligiosas (y no tan ultra), el ateísmo y el agnosticismo sólo son otra religión si se trata de identificar con adoctrinamiento la reclamación de la no presencia de ésta en los programas de estudio de los colegios. Para todo lo demás, la creencia y la no creencia nunca son equiparadas por esas personas como formas igualmente respetables del ejercicio de la voluntad personal de cada uno.

Javier Ortiz escribe en Público y en su blog acerca de las declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal católica, Antonio Rouco, en las que manifiesta su disgusto por los anuncios aparecidos en los autobuses urbanos de Madrid, tras hacerlo en Barcelona y, antes aún, en Londres. Ya saben, aquello de "Probablemente, Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida".

"A Rouco le preocupa que se utilicen “espacios públicos” –los autobuses– “para hablar mal de Dios”. ¡A qué extremos puede llevar el subjetivismo! En primer lugar, nadie habla mal de Dios. Un agnóstico no puede hacerlo. Nadie habla mal de lo que tiene por inexistente. Jamás se me ocurriría denigrar a los venusianos. Otra cosa sería criticar a alguien que nos exigiera sumisión a los venusianos. En segundo lugar: quien utiliza en España “espacios públicos” para hacer proselitismo –no sólo gratis, sino incluso subvencionado– es la Iglesia católica, que tiene a su disposición la radiotelevisión pública para darnos la murga a diario con sus peculiares creencias."

Los católicos recalcitrantes ni se plantean la mera posibilidad de que los ateos y los agnósticos seamos gente normal, sana, cuerda, pacífica y bondadosa. Para ellos, los ateos y agnósticos somos individuos de una especie diferente, indignos de respeto, ni siquiera merecedores de ser escuchados, ni aun percibidos.

Porque, claro, el principal peligro para el éxito de una religión no es el creyente de otra religión, sino el que pone en tela de juicio el principio mismo de la creencia.


(Actualizado a las 11:00. Escribir de noche es lo que tiene)

Y aquí van de nuevo

Cada día entiendo menos el reparto de poderes entre los diferentes organismos que ¿cogobiernan? la Unión Europea.

"Los ministros de Empleo de la UE volverán a estudiar este viernes la propuesta de ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales, tras el rechazo de la medida por el Parlamento Europeo."

Leer más en Público.

Bendita incorrección

Ignacio Escolar cuelga en su blog el audio de la entrevista que Juan Ramón Lucas y otros periodistas, Nacho entre ellos, realizaron al portavoz del Ejército de Israel para los países de habla hispana, Gabriel Castellán. La conversación tuvo lugar en el programa En días como hoy que Lucas dirige en Radio Nacional, el pasado martes 13, por la mañana.



Escolar ataca frontalmente al militar, cuando éste habla de los "misiles" que los milicianos de Hamás lanzan desde Gaza sobre la población israelí, poniéndoles el más adecuado nombre de "cohetes" y precisando que ésta es la denominación usada por la ONU, ya que "no son misiles; un misil tiene que tener una cabeza guiada y usted como militar debería saberlo: son cohetes" (minuto 5:37). Especialmente tenso es el momento en que el portavoz acusa a Escolar de defender a Hamás, "una organización terrorista", y Nacho le replica que "es usted quien defiende una organización terrorista". Aquí el militar titubea un "no sé que está diciendo" (minuto 11:42) y otro de los colaboradores del programa entra al quite y desvía el diálogo hacia otras preguntas más periodísticas y contemporizadoras.

En otra entrada de su blog, Escolar responde a las preguntas de sus lectores acerca de las causas y cisrcunstancias de su cese en la dirección del diario Público. En respuesta a Belentxo, dice que los propietarios del periódico le comunicaron la destitución el lunes 12, lo cual desmiente las insinuaciones de algunos de sus lectores que creían ver una directa relación causa-efecto entre su trato abiertamente beligerante al militar israelí de la mañana del martes y su destitución, anunciada el mismo día 13, sólo tres horas después de la entrevista. Bueno, vale, así será. Pero es cierto que las preguntas de Nacho fueron incómodas, tanto para el atribulado portavoz, que veía cómo un periodista se saltaba el protocolo y le decía las cosas con claridad, como para alguno de los restantes contertulios.

Nacho Escolar ha sido un director de periódico algo atípico. Mordiente y directo, muy poco políticamente correcto. ¿Cosas de la bisoñez? ¿Tal vez esa imprudente inocencia es la que ha decidido a Roures y Benet a buscar un director más curtido, menos apasionado, para atraerse a un público más convencional, que es el que sí paga por un diario? Porque ¿los jóvenes nativos digitales prefieren los gratuitos, o la prensa en Internet?

Escolar deja Público

Ignacio Escolar ha sido relevado en la dirección de Público por un desembarcado de El País.

En los comentarios a la entrada de su blog en la que lo anuncia a sus lectores hay explicaciones para todos los gustos. Pero la de que esta mañana le dio caña a un representante del ejército israelí en la tertulia de Radio Nacional es especialmente inquietante... o tal vez lo inquietante es que sea inquietante.

En fin, lo cierto es que Nacho ya no es el director del periódico. A ver cómo se refleja en la línea editorial la llegada del joven Monteira.

Jingle Waves

Ya saben ustedes cuánto me gustan estos inútiles pero encantadores ejercicios de música imposible.



Es un poco antiguo, pero acabo de verlo en la página de Josu Mezo. Y no he podido resistirme a guardarlo aquí.

Federico de Tarso

La implacable denuncia de la barbarie israelí en Gaza que Federico Vaz está llevando a cabo en su blog es tanto más meritoria por cuanto tiene de caída del caballo.

Gracias, Fede, por mostrar que la inteligencia despierta no se deja encorsetar por la soberbia ni la molicie del sostenella y no enmendalla.

Y perdóname la broma del título.

Gaza

Estaba yo buscando la forma de, sin dejarme llevar por la ira ni la visceralidad, protestar aquí contra la brutalidad con que los militares israelíes "pacifican" su frontera con la franja de Gaza y la pasividad floreada con la que los gobiernos occidentales se quejan de esa agresividad, y resulta que Javier Ortiz ya lo ha hecho en su columna de Público.

No se me escapa, no obstante, que Hamás no son ningunos angelitos. Llevados por la benevolencia con que solemos mirar a quienes con palos, piedras y cohetillos, oponen numantina resistencia a la monstruosa máquina bélica de quien se apresta a exterminarlos, podemos llegar a pensar que, puesto que son los débiles, tienen razón: el discurso de "resistir hasta la última gota de sangre" siempre ha gozado de buena prensa en el argumentario épico occidental.

Y no. Hamás no tiene razón. Pero Palestina no es sólo Hamás. Entre los palestinos también hay quienes quieren una sociedad laica, progresista e igualitaria, liberada tanto de la prepotencia expansionista israelí como del lastre de una teocracia medieval que confunde deliberadamente el estado con la iglesia, la política con la religión.

Félix Soria lo analiza brillantemente en su blog.

Íñigo Sáenz de Ugarte pone el acento en que los ataques israelíes no sólo producen víctimas entre los milicianos de Hamás.


Actualización a 2 de enero:

Federico Vaz lo analiza también en una, no tanto para mí pero sí para algún otro amigo, sorprendente entrada en su blog, que reproduce su último artículo publicado en Granada Hoy.

Retruécanos

El presidente del Gobierno se reunió hace unos días con los presidentes autonómicos Montilla y Chaves, para tratar acerca de la nueva financiación de las Comunidades Autónomas. Posteriormente, ha mantenido otro encuentro con Esperanza Aguirre, presidente de la Comunidad de Madrid, la cual ha salido bastante satisfecha de la reunión. Ahora es el turno de los demás presidentes de Comunidades.

Nada anormal. El presidente del Gobierno se reúne con los presidentes de las Comunidades Autónomas, uno a uno. Todos a la vez formarían probablemente un pequeño escándalo en Moncloa.

Pues no, no es nada normal. Para el PP, las reuniones con Montilla y Chaves tuvieron lugar "en secreto". Y las siguientes, para tratar de justificar las dos primeras.

Ahora, María Dolores de Cospedal, se descuelga rizando el rizo al declarar que Zapatero está engañando a los presidentes autonómicos, "uno a uno", porque es "absolutamente imposible contentar a todo el mundo".

No soy nada partidario de hacer suposiciones ni de criticar lo que no se ha dicho. Pero esta vez voy a hacer una excepción. En cuanto he oído lo que ha dicho la secretaria general del PP, lo primero que he pensado es que la señora De Cospedal pretende que, puesto que no se puede contentar a todo el mundo a la vez, lo que hay que hacer es fastidiar a alguien; preferentemente, a los catalanes.

¿De verdad no se le cae a nadie la cara de vergüenza con todas estas patochadas?


Actualización:

Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, ha salido también "encantado" de su reunión con Zapatero. ¿Lo del PP es una jaula de grillos, o es que quieren hacernos luz de gas?

¿65 horas? No

Tumbada por mayoría suficiente la Directiva del Tiempo de Trabajo. Bien. Ahora, a ver lo que tardan en volver a plantearla.

Un año

El martes 16 este blog cumplió un año. No, no es para enorgullecerse el haber publicado 94 entradas en ese tiempo. No llega ni a una cada cuatro días. Sigo pensando en darle una periodicidad un poco más lucida y/o autocomprometerme a publicar algo más extenso cada cierto tiempo; pero ya es sabido que la falta de tiempo es prima hermana de la pereza. Y ahora ando sobrado de ambas.

¿65 horas?

¡Ni de coña!

El Parlamento Europeo vota el miércoles 17 la Directiva del Tiempo de Trabajo. Sí, ésa que, si es aprobada, permitirá al empresario imponer (previa negociación individualizada, eso sí...) un horario de 65 horas semanales. Es decir, el regreso a las condiciones de trabajo del siglo XIX.

Para manifestarse virtualmente contra esta barbaridad, pueden adherirse aquí.

Quejas y protestas

¿Saben ustedes cuál es la diferencia entre “quejarse” y “protestar”? Lean el excelente artículo de Federico Vaz en Granada Hoy, y sabrán la distancia existente entre las movilizaciones en Grecia y el quejoso conformismo de los jóvenes españoles, que son

“los jóvenes más acomodaticios, embrutecidos e ignorantes de todo el continente, que aceptan sin rechistar el trabajo que les den o el alquiler que les cobren.”

Además, Vaz da un varapalo a la diligencia de los medios informativos patrios:

“¿Qué noticiero explica por qué Alexandros Grigoropulos, de 15 años, se manifestaba en las calles de Tesalónica cuando fue asesinado por la Policía griega? ¿Alguna emisora les ha contado las huelgas de hambre previas entre los inmigrantes y los presos?

Lo público y lo religioso, aún

Nacho de la Fuente publica en su blog esta tontería. La carta (en forma de slideshow) no pasa de ser la típica cagadita prepotente de un representante de la Iglesia Católica, que continúa en su vieja pretensión de que todo ocio y negocio humanos deben ser impregnados por su ideario, supervisados y autorizados por sus mandos, y presididos por sus símbolos. Con el clásico tonito afectado, pseudoirónico y condescendiente que emplean para hacernos ver lo ignorantes que somos, el tal Pedro Aliaga pone la presencia de los crucifijos en "los colegios" y en los actos de jura o promesa de los ministros en el mismo plano que las ventanas góticas de los billetes de veinte euros, las procesiones de semana santa y el lanzamiento de la pava de Cazalilla desde el campanario de la iglesia, fenómenos todos que, argumenta, forman parte de nuestro "referente cultural".

Nacho la presenta diciendo que "no tiene desperdicio, por directa y contundente". Tras llevarse algún que otro chorreo por parte de varios comentaristas (entre los que me cuento), intenta defenderse alegando que lo ha colgado

"para que nos hagamos una idea de la inmensa capacidad que tenemos hoy en día en España para crear problemas inexistentes en pro de un falso progreso (...) Con la que está cayendo es absurdo discutir sobre esto, por eso he destacado hoy esta historia. No estoy de acuerdo al 100% con esa carta, pero me ha parecido muy curioso ver como refleja lo hipócritas y ciegos que somos con lo que nos rodea."

Pues no, no es en absoluto absurdo discutir sobre esto. El Estado Español es aconfesional. Eso quiere decir que ninguna religión tendrá presencia, y mucho menos presencia preferente, en los espacios públicos institucionales (los museos y las catedrales son otra cosa) que han de ser, por definición, para todos y, por ello, escrupulosamente neutrales. Y no es absurdo discutir sobre esto porque, precisamente, la Historia demuestra que la que está cayendo es terreno abonado para la emergencia de "salvadores" y "mesías" que, envueltos en banderas y crucifijos, harán en cuanto nos descuidemos ganancia en río revuelto. Así que, cuanto más lejos de lo público queden las religiones, sus símbolos y sus aspiraciones totalizadoras, mejor para todos.

Círculo Escéptico

Félix Soria, hoy, en Im-Pulso, informa de la existencia de una interesante iniciativa "cuya razón de ser es difundir el pensamiento crítico y proporcionar información rigurosa y fiable acerca de lo que se esconde tras las afirmaciones pseudocientíficas": Círculo Escéptico.

"El actual panorama aconseja redoblar esfuerzos en pro de la racionalidad, esta afirmación de los responsables del Círculo es tan evidente como inquietante. La expansión de las mistificaciones es tal que hasta los medios de comunicación de titularidad pública apuestan --aunque se esfuercen a veces en disimularlo-- por propalar absurdos e irracionalidades, amén de las mil y una superficialidades que adornan demasiados programas de entretenimiento."

Me apunto.

Bono, el crucifijo y Prada

Implacable repaso de Félix Soria a José Bono en Im-Pulso. Hay que leerlo entero pero, por entresacar algo, me quedo con esto (negritas suyas):

"Bono se burla del Estado de Derecho al negar --por pasiva-- que la base de la convivencia es la ley. Apelar a la buena voluntad para que la convivencia sea posible equivale a dejar la convivencia en manos de avatares personales."

Y yo que aún estoy frotándome los ojos sin creerme del todo que esto sea una sentencia de un juez español...

“La presencia de estos símbolos en las zonas comunes del centro educativo público, en el que reciben educación menores de edad en plena fase de formación de su voluntad e intelecto, puede provocar en estos el sentimiento de que el Estado está más cercano a la confesión con la que guardan relación los símbolos que a otras confesiones”.

“El Estado no puede adherirse ni prestar respaldo a ningún credo religioso, ya que no debe existir confusión alguna entre los fines religiosos y los fines estatales. Nadie puede serntir que, por motivos religiosos, el Estado le es más o menos próximo que a sus conciudadanos”.

“Especialmente sensible al tema de la libertad religiosa es la educación, pues en la fase de formación de la personalidad de los jóvenes la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones, condicionando sus conductas dentro de una sociedad que aspira a la tolerancia de otras opiniones e ideales que no coincidan con los propios”.

Visto en Trinchera Digital.

No se pierdan tampoco la deposición de Juan Manuel de Prada en ABC: es que hay que ver lo distraído que es contemplar un crucifijo.

Jack Bruce

Estaba leyendo la prensa (es un decir: en la Red) con Radio 5 sonando a la vez, como hago todas las mañanas, cuando, en una canción de esas que intercalan para rellenar, me ha parecido reconocer en el bajo, que sonaba algo fuerte en la producción, una frase familiar que me ha llevado a los viejos tiempos de Live Cream. He prestado oídos al tema y, sí, era el viejo Jack Bruce cantando con una voz algo más alta de tono que antes, pero inconfundible.

Es lo que tiene esto de Internet. Inmediatamente me he ido a Google y he tecleado una frase de la canción que estaba sonando aún, y el nombre del bajista. Y ahí está: se trata de Dancing on air, una de las canciones del álbum de 1980 I've always wanted to do this. Lo mejor del asunto es que, gracias a esta casualidad, he encontrado la página oficial de Bruce, el bajista cantante que, junto con Clapton y Baker, es el culpable de que hoy yo sea quien soy y viva como vivo. Había dejado su pista hace mucho tiempo y ahora, gracias a Internet (y a Radio 5), la recupero.

Adoro Internet.

Periodismo

En La Celda de Jean Valjean, otro de mis blogs de cabecera desde hace años, el anteriormente conocido como Marat (aunque esto, oficialmente, no pasa de ser una sospecha) publica, sin periodicidad concreta, reflexiones en las que el humor y una cierta amargura tiñen la aguda y dolorosa visión de la realidad del enclaustrado condenado, paradójicamente, a huir eternamente.

Por su parte, tres voluntariosas recién licenciadas en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona (mi hija es una de ellas) ponen desde primeros de noviembre en la Red BCN News, una revista cultural con ganas de llegar donde otros no lo hacen. En su primer número anuncian sus intenciones con este manifiesto (negritas suyas):

"Por un periodismo que invierta en reportajes en profundidad, que explique al lector algo que no pueda saber por ningún otro medio. Para que al leer el artículo el internauta se sorprenda, y que la curiosidad que le despierte le anime a consultar los links que el artículo le propone y aprenda, de paso, quién era aquél personaje, qué paso en aquel momento de la historia, por qué hoy es noticia...

Por un periodismo que de voz a los grupos y actividades que, por falta de patrocinadores, no suelen aparecer en otras publicaciones. Por un periodista que conozca todos los rincones del panorama cultural y social de la ciudad y no se deje imprescindibles por el camino.

Por un espacio que muestre lo que los periodistas que empezamos nuestra carrera profesional somos capaces de hacer. Por un espacio abierto a la colaboración de recien licenciados en otras especialidades, para dar la visión más amplia posible sobre la actualidad.

Por el periodismo."

Hoy leo en La Celda esta pequeña nota de ánimo a "un periodista barcelonés"

"No sé si leerás esto, compañero periodista. No sé si andarás bien de ánimos. Yo suelo carecer de ellos, pero me gustaría hoy compartir contigo esa parte de mi aliento que me hace levantarme cada día y plantar batalla. Quizá las mías sean batallas en campos por ahora imaginarios. Puede que yo no sea más que un pésimo estratega, y que no pase de peón cauteloso, de esos que recelan de las reglas del ajedrez para desandar el camino. Sea lo que sea, todavía me queda esa mirada lejana, algo afónica, envuelta en un misterio de cobijos y caretas. Hoy me gustaría acercarme hasta ti para empujarte hacia el coraje y el valor. Los periodistas estamos para contar la cosas. Espero contar pronto que has vuelto a leerme. Y deseo de corazón que sigas por mucho tiempo contándonos cómo ves el mundo. Cómo ves tu mundo."

No sé por qué, se me encoge el corazón al poner ambas notas en relación. El ímpetu ambicioso, aún impregnado por el aroma de las aulas en una, frente a la cansada asunción del combate diario en la otra. El arrojo y la experiencia. Principio y final. Y, sin embargo, me sacude también la emoción de ver cómo las dos coinciden en reivindicar la necesidad de contar lo que ocurre con libertad, sin permitir que nadie les dicte. Contar cómo ves el mundo, tu mundo. Periodismo.

Aunque, no sé, a lo mejor lo que pasa es que, cada uno por su lado, todos han tenido noticia de esta nueva brillante aportación al entendimiento entre lenguas y culturas que tan concienzudamente algunos llevan adelante, reseñada, cómo no, por El Mundo.

No veas la entrevista

Me gusta el eslogan de esta campaña contra la grabación y emisión de una entrevista a Julián Muñoz en Tele5. En efecto, mucho alardear de "12 meses, 12 causas" (haciendo, incluso valer su derecho de propiedad sobre el número 12), y luego se gastan una pasta en dar cancha a un delincuente.

Incorporo el banner.

Por cierto, al hilo de la política de exclusividades que practica Tele5, y con respecto a la prohibición, refrendada por un juez, a La Sexta de emitir sus vídeos, me pregunto: ¿no existía en la Ley de Propiedad Intelectual una salvaguarda del "derecho de cita" al que podrían acogerse los de "Sé lo que hicisteis"?

Actualización:

Pues no. En virtud de la Redacción según Ley 23/2006, de 7 de julio, por la que se modifica el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril,

"Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico figurativo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.

Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revista de prensa tendrán la consideración de citas. No obstante, cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con fines comerciales, el autor que no se haya opuesto expresamente tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor, dicha actividad no se entenderá amparada por este límite."

Qué se le va a hacer.

La Trinchera Incendiaria

Para los que echaban de menos (yo, entre ellos) Periodismo Incendiario, Manolo Rico ha abierto un nuevo blog: La Trinchera Digital.

El objetivo de este blog de blogs es, en palabras de su autor,

"suministrar arsenal dialéctico para quienes creen en la izquierda, en la España plurinacional, en el laicismo y en la República."

Si todos estamos convencidos de la "superioridad moral de la izquierda", para Rico este convencimiento no es suficiente. Además de ello

"Hay que ganar todas las batallas dialécticas de la vida diaria. Es preciso vencer y convencer en el trabajo, de copas, charlando con los amigos. Y si un blog sirve para que uno, cien o mil internautas se armen con argumentos, será un blog que habrá justificado su existencia."

La última anotación de Periodismo Incendiario data del 10 de julio de 2007. Desde esa fecha, Manolo Rico colabora en Público.

Bienregresado, Manolo.

García Montero

Luis García Montero ha sido condenado, por insultar a otro profesor de Literatura de la Universidad de Granada, José Antonio Fortes, a pagar una multa de 1.800 euros y una indemnización de otros 3.000 al demandante. Amigos del poeta y profesor han abierto este blog para mostrarle su apoyo y cariño.

En el blog se publica este manifiesto:

El catedrático de la Universidad de Granada Luis García Montero ha sido condenado por injurias graves a un profesor de su mismo departamento que viene sosteniendo, desde hace años, que Lorca era un fascista asesinado por los suyos y que Ayala fue un valedor del fascismo. El condenado ha decidido no recurrir la sentencia y abandonar de manera definitiva su docencia en la Universidad de Granada.
Luis García Montero dijo que la Universidad de Granada tenía un problema, el de ese profesor disparatado que somete a sus alumnos a un adoctrinamiento insensato. Ahora, la Universidad de Granada tiene dos problemas: ese presunto profesor cuenta con un incomprensible refrendo judicial para seguir propalando sus felonías, mientras la Universidad pierde a uno de sus mejores profesores. Enhorabuena.
Todos nosotros, profesores, alumnos y ciudadanos, nos sentimos condenados por esa misma sentencia y queremos hacer público nuestro refrendo a la fecunda trayectoria del catedrático Luis García Montero, al valor de su magisterio y a su contrastada defensa de la dignidad de las personas y las instituciones libres. Perdemos a alguien muy valioso y nos quedamos con lo que hay. Y no sabemos callarnos.

Si suscribes este manifiesto y quieres firmarlo envía un correo con tu nombre y DNI a:

apoyoaluisgarciamontero@gmail.com

Hasta el momento de escribir esta anotación, más de 2.000 personas han enviado su firma a esa dirección de correo.

En Cachicuern@s, Batania hace esta recopilación de los textos motivo de la polémica.

Así ponía El Plural en antecedentes al lector, antes de conocer la sentencia.

Así lo cuenta Matías Escalera en Rebelión.

Federico Vaz, uno de mis bloggers de referencia, hacía este comentario.

Como cualquier hijo de vecino

La reina puede decir lo que quiera, como cualquier hijo de vecino... si admitimos que la reina es una hija de vecino cualquiera. Como no es así, habrá que convenir en que las declaraciones de la reina sobre temas que han sido objeto, en sede parlamentaria, de debate y posterior votación (con resultado contrario a sus opiniones) son, por lo menos, y por aquello de la exquisita neutralidad de la Corona, inconvenientes.

Pero para nada sorprendentes por su contenido. Excepto por el pequeño matiz de coincidir casi punto por punto (inexactitudes de la transcripción aparte) con los argumentos esgrimidos por la jerarquía católica, sus representantes parlamentarios y sus voceros mediáticos, o tal vez como consecuencia de eso mismo, Sofía opina sobre esos temas lo mismo que la mayoría de las mujeres (y también algunos hombres) de su edad, católicas, acomodadas y votantes del PP que conozco. Además, ella es reina; ya saben: por la gracia de Dios, y todas esas cosas. Lo sorprendente sería que opinase lo contrario.

Esta última posibilidad ("¿qué ocurriría si la reina opinase lo contrario?") da pie a Nacho de la Fuente a anunciar primero y a hacerse eco después de un futurible impropio de quien pretende respetarse a sí mismo como periodista profesional, riguroso y objetivo. Creo que se puede y se debe opinar sobre lo que ha ocurrido, lo que se ha dicho y lo que dicen unos de lo que han dicho otros; pero no es de recibo suponer lo que dirían éstos si los otros hubieran dicho otra cosa distinta de la que han dicho o hecho, y utilizar esta suposición para atacarlos como si, efectivamente, lo hubieran hecho o dicho. Uf.