Resurrección

Hola de nuevo. Este blog está desactualizado desde 2012. Me planteo recuperarlo, ahora que voy a acceder a la jubilación y Twitter no vive sus mejores momentos. De Facebook, mejor no hablar.

Nos vemos, tal vez.

Todo es Telecinco

Hace ya más de una semana que Público dejó de aparecer en los kioskos, y aún no he volcado mi personal lamento en este espacio, teóricamente abierto al público, pero que nadie lee. Bueno, ya me quejé en Twitter.

ABC, La Razón, El Mundo, no digamos ya La Gaceta Intereconómica y los infinitos y clónicos canales de la TDT Party, campan ya por sus respetos en un mundo de papel impreso monocolor, en el que han redescubierto la vieja receta del Hundimiento del Maine, y nos colocan, día sí y día también, la vieja propaganda que pretende hacer pasar como el colmo de la modernez el regreso al viejo mundo, al viejo orden natural de las cosas en el que siempre hubo ricos y pobres.

RTVE anuncia dramáticos recortes en canales, series y programas informativos, empujada hacia el abismo de la pérdida de audiencia por la vía de la asfixia económica. En particular, me alarma lo que pueda ocurrir con el canal 24 horas, mi refugio televisivo cuando cerró CNN+.

Los canales autonómicos están tocados y a punto de ser hundidos. La carcunda más conspicua se apresta a hacer presa en sus servicios informativos, sin duda para enseñarnos, con claridad meridiana, lo que es la independencia objetiva (o la objetividad independiente), con sus cámaras de a 20.000 euros anuales (brutos).

Mientras, todos los telediarios abren con las imágenes más truculentas del día: catástrofes, accidentes, masacres, barbaridades grabadas con teléfono móvil, mejor cuanto menos inteligibles.

El triunfo del Infotainment.

Cada día más, todo es Telecinco.

Y hoy no pongo enlaces, no vaya a mosqueárseme la Comisión Administrativa Sinde-Wert.

Los "verdaderos trabajadores"

Lordo cuenta en su blog las dificultades que están pasando los trabajadores de la Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA). Me parece particularmente significativo este párrafo, con el que no puedo estar más de acuerdo, que refleja con claridad la forma en que los "auténticos trabajadores" ven a los empleados públicos, sin darse nunca cuenta de que, en la mayoría de los casos, somos sus principales clientes y, si dejamos de cobrar, dejamos de comprarles y se van al guano.

"...todo un grupo de votantes en España que hoy defiende una estrategia de suicidio social irreflexiva que no tiene respuesta gracias a algo parecido a la espiral del silencio. En esencia este grupo está formado por profesionales liberales y pequeños empresarios, comerciantes y hosteleros (al menos aquí en Asturias). Su idea es que son el único grupo social que trabaja realmente y que el resto son parásitos. Lo son, desde luego, todos los funcionarios sin excepción a los que achacan una pereza sin límite, unos privilegios laborales fantasiosos y un afán burocratizador que limita sus actividades. También consideran parásitos o un gasto prescindible cualquier empresa que dependa de la administración porque identifican el sector público con la corrupción y el despilfarro. Por extensión, todos los asalariados son también caraduras dados al absentismo y a la irresponsabilidad ya que solo ellos son emprendedores, creadores de empleo y sufridos autónomos. Guiados por el miedo en época de depresión económica sostienen la ilusión de que, de algún modo, si se recortan hasta el raquitismo todos los gastos públicos les tocará más a ellos, en un proceso de magia simpática que, obviamente no funciona así.

...

Realmente le cuesta comprender que ese grupo de parásitos entre funcionarios, empleados y proveedores de la administración o asalariados son la masa de consumidores de sus pequeñas y medianas empresas. No lo entienden; y quizá solo lo hagan cuando sea demasiado tarde."

Ya empieza a ser demasiado tarde.

Lo vi en Twitter, @LordoLordor, retuiteado por @iescolar.

Van a por nosotros

También para la serie "no era tan tonta", guardo esto para verlo con tranquilidad:

"Existe un consenso de todas las clases dominantes del mundo de utilizar la crisis para desmantelar el estado de bienestar"

Lo ví en un tuit de Armak de Odelot, retuiteado por Pedro Luis Angosto.

La Gran Mentira

De la serie "no era tan tonta", lean, lean el artículo de Pedro L. Angosto en Nueva Tribuna (las negritas las pongo yo):

"Como el Estado socialdemócrata surgido a finales de los cuarenta -esencialmente por el miedo a la URSS- era intervencionista y regulador, duró lo que duró el movimiento obrero activo y el régimen soviético. Amansado aquél y desaparecido éste, los capitalistas decidieron no sólo regresar al antiguo régimen, sino más lejos, al feudalismo. Puesto que era el Estado quién garantizaba los derechos conquistados y quien cobraba los impuestos para su sostenimiento, había que acabar con él para dejar de pagar impuestos, para recuperar el poder perdido, para apropiarse del Erario, de la caja de caudales con la que se paga Sanidad, Educación, asistencia social, pensiones e infraestructuras de uso común. Durante años se dijo y se repitió hasta la saciedad que el Estado era el causante de todos los males, que era ineficaz e insostenible, que los particulares con posibles y la banca –no hay más que mirar el desfalco que perpetran y pagamos entre todos contra nuestra voluntad- eran los gestores ideales. Y mucha gente creyó la mentira, invirtió en pisos y bolsa –era el capitalismo popular- sus pequeños ahorros y se arruinó. Aún así, en su mentalidad disminuida, continuaron creyendo en la mentira más grande jamás urdida, admirando al enriquecido sin preocuparle un bledo el origen espurio de su riqueza -¡¡yo quiero ser como ellos!!- y mucho menos que estaban, cada uno por su pelleja, cavando su propia tumba y la de sus descendientes."

Así de claro, esto es lo que está sucediendo. Y no hacemos absolutamente nada por evitarlo.

Se acabó

En el comunicado faltan algunas cosas y sobran algunas otras, pero lo importante es que, parece que esta vez sí que sí, se acabaron los atentados, las extorsiones y las amenazas... y todos los discursos que se basaban en el miedo a todo ello. ¡Felicidades! ¡Hoy es un gran día!

(No pongo enlaces porque no hace falta: la noticia, los comentarios, los análisis y las glosas están y estarán los próximos días en todos los medios. Sólo quiero dejar esta bonita muestra de manipulación estadística: ABC publica una encuesta en la que pregunta a sus lectores si creen que estamos ante el fin definitivo de ETA, y en la que la única respuesta posible es "no")

21:35 Actualización: ABC ha ampliado las posibilidades de respuesta a 3, y ya es posible responder que sí.

Mientras, SU fiesta continúa

El Roto (que sigue publicando en El País) la clava, una vez más.

Bajo el Sol ardiente

"La vigilia durará toda la noche y los jóvenes la esperarán hidratándose con agua". La reportera que cubre la visita de Ratzinger para RNE debe de ser conocida entre sus compañeros como "La Redundante", supongo.

Favoreciendo a los míos

Josu Mezo, en su impagable Malaprensa, se pregunta si es lícito que un grupo de personas sea favorecido de forma arbitraria por quienes deberían velar por la equidad en el trato a los contribuyentes:

"¿puede un director general ordenar, sin más, a sus subordinados, que a un determinado grupo no se les cobre una tasa o precio público, que está regulado? ¿No es nula esa orden? ¿No podría ser, incluso, delictiva?"

...

"en la práctica no vivimos realmente en un estado de derecho, sino que seguimos en el arbitrismo premoderno donde la ley es como si no existiera."

Impuestos en Europa

Otro gráfico molón: ¿Cuánto se paga de impuestos en cada país de Europa?

Como el anterior, lo he visto en un tuit de Alberto Garzón.

Quién debe cuánto a quién

Me gusta este mapa de la deuda por países. Además de estar bien hecho, es sumamente revelador.

Economía básica

Llevo varios días preguntando a gente de mi entorno si saben lo que es la prima de riesgo, y nadie es capaz de explicarlo con claridad. Es increíble, algo que lleva más de una semana siendo portada de toda la prensa escrita y de todos los informativos de radio y televisión, y nadie sabe de qué están hablando.

Tiende uno a pensar que todo el mundo dispone de la misma información, pero no es así. Los datos, los hechos y las explicaciones están ahí, al alcance de cualquiera, y son temas relevantes, graves, de impacto casi directo en la vida de todos, cree uno. Y no, la mayoría de la gente no presta atención. Y hablo de universitarios, funcionarios de niveles medio y alto, jóvenes que se sienten concernidos por el movimiento de los indignados, gente con sensibilidad social, la mayoría de izquierdas...

Por eso vienen bien posts como éste. A primera vista, uno cree que son obviedades. Pero, a nada que pregunta por ahí, se da uno cuenta de que para nada son cosas sabidas.

Bueno, para predicar con el ejemplo, tengo que dedicar un rato a leer esto con tranquilidad.

Los impunes culpables de la crisis

En El País de hoy, David Fernández cuenta quiénes manejan a su antojo, sin control y prácticamente gratis, los niveles de opulencia, pobreza y supervivencia de los habitantes de La Tierra: Los fondos de inversión, los fondos de pensiones, los fondos soberanos y, los más peligrosos (aunque, incomprensiblemente, no ilegales), los hedge funds.

Chao, El Roto

En vista de la deriva que va tomando el periódico, ¿El Roto se va de El País para siempre, o sólo de vacaciones?

Elecciones el 20N

Elecciones generalísimas (Santi Mayoral, vía Radiocable) el 20 de noviembre. Que The Flying Spaguetti Monster nos pille confesados.

La clave de la "salida de la crisis"

Alberto Garzón, en su blog:

"La UE necesita definirse como espacio de autosuficiencia financiera, estableciendo controles de capital, imponiendo regulaciones fuertes a las transacciones financieras (especialmente a las que tienen que ver con la deuda pública), prohibiendo las transferencias con los paraísos fiscales, prohibiendo instrumentos y prácticas financieras puramente especulativas (como las operaciones al descubierto que permiten vender títulos que no se tienen, o los hedge funds) y sobre todo establecer un sistema impositivo altamente progresivo (con la recuperación del impuesto del patrimonio, de nuevos tramos al IRPF y subida general de tipos especialmente al capital).
...
Pero mientras sigamos viendo cómo se obliga a los países a aplicar planes de ajuste, y además mientras todos los países lo hacen a la vez, seguiremos en crisis y viendo cómo cada vez hay más transferencias de rentas desde las clases populares hacia las clases dominantes."

Así de claro y conciso.

Encuestas

El otro día me hicieron en el trabajo una encuesta sobre prevención de riesgos laborales. El muchacho (que dijo vivir cerca de donde trabajo) iba acreditado por un "cipol" con su nombre y foto pero, aunque lo presentó como "una encuesta para la Junta de Andalucía", en su carnet no aparecía el logo de la Junta. Me pareció más bien un encuestador por cuenta de alguna empresa que querrá venderme algo en el futuro.

Las preguntas parecían fundadas y encaminadas a conocer el grado de satisfacción con mi desempeño, el ambiente de trabajo y la interacción con la jefatura y con los compañeros. Pero, al final, me pidió un "teléfono de contacto" y mi nombre. Me negué a darle ambas cosas, y alegó que es por si entro en el cupo del "diez por ciento aleatorio de entrevistados a los que contactan para saber si soy una persona real". Como me malicio, ya digo, que se trata de algún engaño para acabar vendiéndome algo, y ante su insistencia, le di el teléfono de la centralita y acepté su sugerencia de llamarme "Manolo". Ah, también me preguntó por mi domicilio, pero no insistió mucho y anotó la calle donde vive él, porque anteriormente había respondido a una de sus preguntas que vivo cerca del trabajo.

Hoy he recordado que una de las cosas que me preguntó fue si dispongo de una silla cómoda para trabajar. Y que esa pregunta no tenía conexión con las que la rodeaban, es decir, que no me hizo ninguna otra relacionada con la ergonomía, por ejemplo acerca de la luz, el aire acondicionado, las ventanas, la amplitud de las salas de trabajo, la altura de los monitores... y he pensado "ya está: este tío lo que quiere es venderme una silla".

Hace muchos años, cuando estudiaba en Madrid y no tenía nunca un duro, acepté por unos días un puesto de encuestador callejero en una empresa de estudios de mercado. Bueno, yo estudiaba Sociología, y me pareció una buena forma de ganar un dinerillo mientras ponía en práctica algo de lo que aprendía en la facultad... La primera y única encuesta que me encargaron se refería al nivel de estudios y el grado de aprovechamiento y satisfacción con los mismos de una población que debía estar comprendida entre los 12 y los 25 años de edad. Tras patearme durante varios días un barrio de nueva implantación lleno de parejas jóvenes con hijos pequeños, conseguí rellenar dos encuestas, que llevé, orgulloso, a la reunión con el controlador. "Muy bien" me dijo, enfático, mientras extraía dos nuevas carpetas de un maletín: "ahora vas y les vendes este curso de inglés".

Ya ven, no me fío de las encuestas.

El vídeo de Camps

Hay que ver íntegro el vídeo de la despedida de Francisco Camps para apreciar con claridad la percepción mesiánica que de sí mismo tiene el individuo. Del catalán al castellano, del "soy un tipo humilde y leal" al "ya veréis cuando vengan los míos", del gesto contundente a la risa nerviosa, el discurso es el más acabado ejemplo de la realidad paralela en la que se instalan algunos políticos y de lo mucho que les duele tener que abandonarla para regresar a la cruda "realidad real".

Por cierto, eso que le sobresale de la manga izquierda, ¿es una "vía" de ésas que ponen en los hospitales para suministrar al paciente calmantes, relajantes y otras especialidades farmacéuticas?

Reflexión electoral(ista)

Si las elecciones generales no se adelantan, y coinciden con las autonómicas andaluzas, ¿será peor para Griñán? ¿El "castigo" del electorado al PSOE de "Madrid" arrastrará al partido andaluz? ¿O seguirá funcionando la cosa como siempre, es decir, el seguimiento andaluz al PSOE atenuará su previsible derrota en las generales?

Twitter y el periodismo

Estoy empezando a usar Twitter con alguna asiduidad. La verdad es que engancha.

Dejo aquí enlace a un artículo que Ana Pastor ha citado en su cuenta. Esto de las redes sociales está cambiando el mundo de la información de manera radical.

Ruido

Llevo tiempo sin actualizar. Encontrar ocasión para hacerlo no está siendo fácil, últimamente. Además de las ganas y todo eso.

Hoy he vuelto a escribir la contraseña para dejar nota de esto que he encontrado siguiendo un viejo enlace a la página de mediateletipos (aural culture, sound art, audiovisual activism and new media; muy interesante). Se trata de un generador de ruido (blanco, rosa y rojo/Brown) muy útil para usos técnicos y también para alguno doméstico.

Otro año, otra década

Primero de enero. Acabó por fin el año de la Gran Decepción y empieza otro lleno de incertidumbre y miedo. Bueno, salvo que seas banquero, gestor de fondos de inversión y pensiones privadas o rico, a secas.

Está bien que la gente que nos quiere nos lo haga saber, si bien no sea más que un día al año. Los buenos deseos de año nuevo, esos que nos llegan por SMS, email y llamadas telefónicas, son eso, deseos. La puñetera realidad es otra cosa. El verdadero regalo de cambio de año sería, hoy por hoy, la garantía de que no vas a perder el empleo, de que tu pensión no va a ver menguar su poder adquisitivo, de que tus hijos van a encontrar y mantener un trabajo digno y suficientemente pagado. En definitiva, que tú y tu gente vais a poder seguir comiendo caliente, comprando ropa, libros, música, habitando una vivienda digna, yendo al cine y a conciertos, viendo a los amigos alrededor de unas cañas.

Ese es mi deseo para todos ustedes. La salud y la felicidad van de suyo.

El doble rasero

Isaac Rosa, hoy, en Público, compara la furiosa campaña antisindical que precedió en los medios de información a la huelga del 29-S con el obsequioso precalentamiento de la visita papal:

"No quiero pensar lo que habría pasado si hubiera sido recibido por un piquete mediático anticlerical comparable al piquete antisindical que precedió a la huelga del 29S. ¿Se imaginan? Varias semanas de noticias sobre los liberados de la Iglesia, subvenciones, patrimonio, negocios, beneficios fiscales, pasado turbio y escándalos varios."

El Canon, ilegal (un poco, al menos)

21 de octubre de 2010, 10:00 horas: el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea acaba de declarar ilegal el Canon Digital aplicado en España.

Vale que el Tribunal reduce su dictamen a los CD y DVD vendidos a empresas e instituciones, aceptando su legalidad en las ventas a particulares, pero esto ya significa un palo a las abusivas tesis de la SGAE y asimilados: ¿tendrán que devolver el dinero obtenido ilegalmente?

La pregunta del millón

Vicenç Navarro, en su blog, el pasado día 15 (las negritas las pongo yo):

"Las élites dirigentes del mundo, sumergidas en la opulencia, están exigiendo austeridad a todos los demás y lo justifican diciendo que es por su propio bien. ¿Por qué no comienzan la austeridad ellos mismos? En realidad, la sonada incompetencia del FMI, que no predijo la crisis, que no la previó, y cuyas políticas dificultan la recuperación, no justifica ni su existencia ni sus privilegios. Por cierto, lo mismo debiera decirse de las élites bancarias en España (incluyendo Fedea), que están pidiendo una reducción de las pensiones, mientras que sus salarios y pensiones son exuberantes. ¿Hasta cuándo se permitirá esta situación en que tales élites que además de tener privilegios exuberantes son enormemente incompetentes en sus funciones públicas, estén dictando lo que debe ocurrir en España y en el mundo?"

En su artículo, altamente recomendable, Navarro da un nuevo repaso a los poderes fácticos que no cesan de intoxicar con la cantilena de que el sistema público de pensiones está abocado al colapso y hay que recortarlo para evitar recortarlo.

Memeces empresariales

Félix Población, en su blog alojado en Público, habla de la profunda ignorancia de que hacen gala quienes, como el propietario de bar que decía el pasado 29 que él no iba a la huelga "porque los sindicatos no me dan de comer", no se dan cuenta de que su negocio consiste en ganar el dinero que le sobra a sus clientes; y que dejarán de ingresarlo si a los clientes deja de sobrarles.

De forma parecida reflexionaba yo aquí nada más conocer la rebaja en el sueldo de los empleados públicos decretada por el gobierno en mayo.

En huelga

Este blog está en huelga. Asi que yo, que trabajo en él, no escribo nada hoy.

No, no se rían: algunas personas que conozco no se habrían atrevido a ir hoy a la huelga si el dueño del negocio en el que trabajan no les hubiera dicho que hoy no abre.

Ah, no, que se ríen del rostro que hay que tener para decir "hoy no escribo", después de llevar más de veinte días sin actualizar...

Leña al sindicato

Isaac Rosa, hoy, en su columna de Público, denuncia en voz alta lo que todos comentamos en nuestros respectivos círculos cercanos: la omnipresente ofensiva antisindical pretende hacer fracasar desde dentro la huelga general convocada para el próximo día 29.

"Para verificar el sondeo que El País sacó el domingo, según el cual tres de cada cuatro trabajadores no piensan sumarse a la huelga general, estoy haciendo mi propia encuesta. La dejo aquí, por si quieren participar.

La pregunta es: “¿Hará usted huelga el 29-S?” Y las respuestas posibles son: a)Sí; b)No, estoy en paro; c)No, trabajo en negro; d)No, soy precario y me echarían; e)No, voy justo y no puedo perder un día de sueldo; f)No, soy autónomo; g)No, no quiero ser yo el único en mi empresa; h)No, he leído en el periódico que va a ser un fracaso; i)No, los sindicatos son unos… (escriba lo que proceda).

La huelga es una putada, sí. En primer lugar para los convocantes, que se la juegan y lo tienen todo en contra: nunca tantos trabajadores tuvieron tan difícil ejercer su derecho a huelga, a lo que se suma una campaña mediática antisindical que viene ya de lejos y cuyo último capítulo es el intento de desmovilización a base de repetir desde un mes antes que va a ser un fracaso."

...

"Según se acerque la fecha se multiplicarán los intentos desmovilizadores. Es una perfecta profecía de autocumplimiento: como la huelga va a fracasar, mejor no te sumes, y así seguro que fracasa."

Por cierto, ¿han oído esta mañana al tal Salvador Sostres en Radio Nacional? Entrañable, oigan: los sindicatos son un cáncer para los trabajadores; quien mejor defiende los derechos de los trabajadores es... el empresario.

Los datos de la "crisis"

Vicenç Navarro, hoy, en Público:

"La participación de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional en el promedio de los países de la UE-15 ha ido descendiendo desde principios del establecimiento de la Unión hasta hoy, bajando del 69% al 56%. Este descenso ha sido mucho más acentuado en la zona euro, y todavía mayor en España. Ello ha ido acompañado de un aumento del desempleo en el promedio de la UE-15 (interrumpido provisionalmente en España por la burbuja inmobiliaria hasta que estalló) y de un deterioro de las condiciones de trabajo."

"La tasa de crecimiento del gasto público social (que cubre los gastos públicos en las transferencias y servicios del Estado del bienestar) ha ido descendiendo en el promedio de la UE-15 desde principios de la década de los noventa (habiéndose interrumpido este descenso entre 2004 y 2008 en España durante la alianza –informal– del PSOE con IU-ICV, ERC y BNG). Ha vuelto a descender a partir de entonces, y España ha permanecido en la cola de la Europa social, siendo el país de la UE-15 con el gasto público social por habitante más bajo."

"Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo 1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios empresariales fue incluso más acentuado. Durante el mismo periodo, las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas, las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de las familias europeas y españolas y en actividades altamente especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países, incluyendo España. "

"A nivel europeo, los hechos presentados en los párrafos anteriores se deben, no a los mercados financieros, sino al desarrollo de las políticas neoliberales, promovidas por las mayores instituciones de la UE, y muy en especial por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo, controlado este último por las derechas (cristiano-demócratas y liberales). Estas instituciones han estado imbuidas del pensamiento neoliberal, al cual se han adaptado gran parte de los partidos socialdemócratas gobernantes que han abandonado elementos claves de la tradición socialdemócrata para convertirse en partidos socioliberales. Estas políticas han consistido en la desregulación de los mercados laborales, la reducción de la protección social, la reducción de los impuestos, el aumento de su regresividad (responsable, en parte, de que las desigualdades sociales en la UE-15 hayan alcanzado el mayor nivel conocido en los últimos 20 años), las privatizaciones de los servicios del Estado del bienestar, y la reducción de los beneficios laborales y sociales. La reducción de impuestos, por cierto, determinó el crecimiento de la deuda pública en todos estos países."

El artículo completo, aquí.

Vicenç Navarro

Voy a seguir más de cerca el blog de Vicenç Navarro. Aquí dejo la entrada correspondiente al día 12, en la que denuncia el error que supone la reducción de gasto público, así como las falacias en las que los de siempre dicen fundamentar la necesidad de esa reducción.

Siguen los problemas

Me llaman de la empresa de transportes y mensajería Celeris, para "quedar" conmigo a fin de "concretar sus datos de residencia para proceder a la devolución de dos terminales telefónicos". Les digo que no tengo nada que devolver y me insisten "pero ¿usted no es Don Fulano de Tal, que vive en la calle Santa Bárbara, número 77, en Sitges-Sitges?" "Esa no es mi dirección", respondo. Y les cuento en titulares el asunto de la suplantación de identidad que, según Movistar, ya está resuelto. Me dicen no tener noticias al respecto y me despiden con un "pues hablaremos con el supervisor de Movistar".

¿Resuelto? Ya veremos.

La crisis, qué estafa

De la serie "no era tan tonta".

Rosa María Artal cita a Naomi Klein en el blog de Escolar:

"1993. Febrero. Canadá (como tantos otros antes… y después) se encuentra en una “catástrofe financiera”. Es lo que aseguran los medios informativos del país e “informes” exteriores muy críticos con su situación económica. “La expresión “el muro de la deuda” irrumpió súbitamente en nuestro vocabulario. Lo que se quería decir con ella era que, aunque la vida parecía cómoda y pacífica en el presente, Canadá “gastaba muy por encima de sus posibilidades” y, en breve, poderosas compañías de Wall Street como Moody´s o Standard and Poor´s iban a reducir la calificación de nuestro crédito nacional, que pasaría de nuestro inmaculado “status” de “triple A” a otro mucho más bajo. Cuando esto sucediera, los inversores no harían otra cosa que “retirar su dinero” de Canadá para llevárselo a otro lugar más seguro. La única solución, se nos decía, era recortar radicalmente el gasto en programas como el del seguro de desempleo y el de sanidad. Y eso, precisamente, fue lo que hizo el Partido Liberal pese a que acababa de ser elegido con un programa electoral en el que propugnaba como prioridad la creación de empleo. La versión canadiense de la “política del vudú.” (Se refiere a los gobiernos progresistas que cambian su política hacia el neoliberalismo, “obligados” por las circunstancias). Después se comprobó que la “sensación de crisis” en Canadá había sido cuidadosamente alimentada y manipulada por un puñado de “think tanks”, subvencionados por los principales bancos y empresas del propio país. Había sido una maniobra neoliberal. Una más."

Movistar reconoce la suplantación

Bueno, parece que la cosa se arregla.

Acabo de recibir (a las 10:20) llamada de Movistar (de nuevo con número oculto y sin identificar a la hablante) en la que me dicen que "Movistar reconoce la suplantación de identidad y procede a anular todo lo relativo a esa línea telefónica". Me dicen que han comprobado que no era yo quien dio de alta la línea y que, en el futuro, no tendré más molestias "porque tiene usted su denuncia, y todo en regla".

Me informan también de que, en adelante, toda operación sobre mi línea deberé hacerla en un distribuidor e identificándome plenamente. Le digo que he anulado la cuenta de facturación y la he cambiado por otra, y me dice que no le consta ese cambio, pero que he hecho bien.

Escamado como ando, media hora después de recibir la llamada he llamado a Movistar, al número que me facilitaron por SMS el viernes, para confirmar que habían sido ellos quienes me llamaron (venía como "oculto") Y sí, eran ellos. Me confirman todo de nuevo (esta vez es un varón) y, esta vez sí, lo he grabado (no así la llamada anterior)

Me he despedido con un "ya estoy más tranquilo".

Más sobre el robo de datos

El viernes 23 me llaman por la mañana para pedirme que les envíe un fax, a un número que me proporcionan, poniendo en él una fotocopia del DNI y un breve texto en el que deje constancia de que "no reconozco esa línea telefónica como mía". Me recomiendan que denuncie ante la policía y, cuando les digo que ya lo he hecho, me piden que adjunte también copia de la denuncia en ese fax.

Bien. La llamada viene, de nuevo con el número "oculto". Y sigo haciéndome cruces de lo fácil que es colarnos "phishing" de una u otra forma: ¿y si esa llamada no fuera de Movistar? Habría enviado una fotocopia de mi DNI a desconocidos... Afortunadamente, enseguida recibí un SMS en el que me facilitaban un número de reclamación, un número de contacto y el nombre de la asesora que me había atendido.

Por lo demás, he pasado a "sin papel" unas cuantas facturas. Y me he maravillado de lo fácil, de nuevo, que es conseguir que te envíen una nueva clave para acceder a ciertos lugares, con un nivel de seguridad prácticamente nulo.

Enviado a la OCU

Sigo con el asunto de la suplantación de identidad para obtener (presumo) de Movistar un terminal de regalo a costa de hacerme pasar un mal rato.

He enviado este texto a la Asesoría Jurídica de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), de la que soy socio:

"He sido víctima de suplantación de identidad. Alguien ha utilizado mis datos bancarios y DNI, que ignoro cómo habrá conseguido, para obtener de Movistar la portabilidad de un número de teléfono móvil procedente de Orange (compañía con la que nunca he tenido relación en telefonía móvil) que han incorporado al contrato que tengo con ellos desde hace catorce años. Me ha advertido de ello el Departamento de Seguridad de Movistar, mediante llamada telefónica realizada en la mañana de ayer, 21 de julio, en la que, tras confirmar mi nombre y mi dirección reales (el interlocutor dice mi nombre y dirección y me pregunta si son correctos; no se menciona en la conversación ningún otro dato), me dice que alguien ha dado de alta un nuevo número en mi cuenta, con fecha 9 de julio, y que ese alguien está domiciliado en Sitges. Tras decirle yo que no he hecho esa operación, me dice el número de la línea, que suspende la actividad de esa línea y que las llamadas realizadas, entre ellas alguna internacional, no me las van a cobrar. Me recomienda que llame al 1004 o al 609 para dar de baja la línea y recibir más información.

De inmediato llamo al número de atención de Movistar, el 609 donde, tras el calvario habitual de conversaciones grabadas con máquinas parlantes y ser derivado de un agente a otro, me dicen que, en efecto, alguien (en los primeros momentos de la conversación me dicen "usted ha realizado"; protesto que no he sido yo y entonces me recriminan por haber dado mis datos a alguien "usted sabrá a quién da sus datos") ha realizado portabilidad de un número desde Orange y ha intentado realizar otra de otro número, aunque ésta última fue denegada. No obstante, han entregado dos (uno por cada portabilidad, la "buena" y la denegada) terminales telefónicos (creo entender que "Palm tree", o algo que suena similar) en la dirección de Sitges que han dado los contratantes, como regalo promocional por hacer la portabilidad. Me dicen que, de las llamadas realizadas por el número nuevo, una de ellas es a Rumanía. Me sugieren que les envíe un e-mail exponiendo los hechos y solicitando la baja de esa línea. Me insinúan que, como no va a haber la requerida permanencia, tendré que "devolver" los dos terminales regalados. Protesto que yo no he hecho esa operación, que no he recibido esos terminales y que, por lo tanto, no tengo nada que devolver. Y me sugiere que denuncie los hechos ante la policía para, en sus palabras, no tener que hacer frente a cosas desagradables como la inclusión en un fichero de morosos.

Envié el e-mail a las 11:30 de la mañana, en el que les solicito la baja de esa línea, así como la inclusión en mi cuenta de algún tipo de marca o alerta para que nadie pueda hacer en ella ninguna otra operación de portabilidad, alta, ni compra de ningún tipo. Y a las 12:00 hice la denuncia ante la policía.

Les ruego me informen de los pasos que debo dar para evitar que situaciones como esta se repitan en el futuro, así como las posibilidades de defensa que puedan asistirme. ¿Es buena idea cambiar todas las domiciliaciones de mis pagos y recibos a una nueva cuenta corriente, o no es necesario? Soy bastante exigente en lo tocante a la seguridad de mis datos en Internet, y nunca desecho papeles, recibos o facturas en los que aparezcan mis datos sin destruirlos de forma que no puedan recuperarse esos datos con facilidad, pese a lo cual no descarto que puedan haber sustraído del buzón de mi casa cartas en las que aparecieran esos datos ¿De qué otra forma han podido acceder a ellos? ¿Cómo protegerme mejor en el futuro? Puesto que conocen mi dirección, ¿Debería cambiar de domicilio?

Esperando su amable respuesta, reciban un cordial saludo."

Me han respodido por vía telefónica, para decirme que los pasos que estoy dando son los correctos, y poco más.

La religión, para niños

En el blog de Don Ricardo, divertida "Primera clase de religión".



Vía "Las Ideas".

E-Facturas

Bueno, por seguir mi propio consejo, he intentado inscribirme en la e-factura de Endesa. Vean el impresionante tocho de condiciones que hay que leer y al que hay que adherirse de forma "expresa, plena y sin reservas" que, por resumir, consiste en que el usuario cede sus datos para que Endesa haga lo que quiera con ellos, y acepta que las condiciones puedan ser modificadas en cualquier momento por Endesa "de forma unilateral y sin previo aviso".

Ahora empiezo a comprender por qué las facturas en papel incluyen, a mi entender innecesariamente, tantos datos personales...

Me siento desnudo

He enviado al Departamento de Atención al Cliente de Movistar la siguiente carta:

A las 7:48 horas de hoy, 21 de julio de 2010, he recibido en mi teléfono móvil una llamada telefónica de alguien que se identifica como miembro del Servicio de Seguridad de Movistar, que me pregunta si yo he dado de alta una nueva línea telefónica con cargo al contrato que tengo con ustedes. Ante mi negativa, me pide le confirme que soy [mi nombre completo], y que mi dirección es [la mía]. Le digo que sí, y me dice que alguien ha contratado un nuevo teléfono móvil dando mis datos bancarios y DNI, y domicilio en Sitges. Ese nuevo número es el 635******. Me dice que suspende la posibilidad de hacer llamadas desde ese número, y que las llamadas ya realizadas, incluidas varias internacionales, no me las van a cobrar.

La llamada aparecía en el visor de mi móvil como número "oculto", lo cual me produjo inquietud. De modo que llamé al 609 para confirmar que esa llamada procedía, efectivamente, de Movistar. Y así era.

He realizado un total de tres llamadas a, respectivamente, 609, 1004 y de nuevo al 609. En esta última, que se ha extendido durante casi una hora, me han informado de que, en efecto, alguien ha realizado una portabilidad desde el número 635******, procedente de la compañía Orange, con fecha de 9 de julio. Que han intentado otra portabilidad para el número 652******, ésta sin éxito (fue denegada). Y que esa persona o personas han recibido, en la dirección Calle ******* número ** de Sitges, Barcelona, dos terminales (creo que "Palm", o algo así) de regalo. Además, me informan de que las llamadas internacionales se han realizado a Rumanía.

He consultado en Canal Cliente de Movistar, en Internet, la situación de mi cuenta y, efectivamente, aparece un nuevo número de teléfono en ella, el 635******, cuyos datos de cuenta de facturación, DNI y nombre son los míos, pero no así el domicilio, que es el citado Calle *******, número **, en Sitges.

Bien. En vista de los hechos, y dado que alguien ha obtenido y utilizado mis datos personales de forma fraudulenta, les solicito:

1. De forma inmediata, suspendan, den de baja, anulen o como sea que se diga que dejen totalmente inoperante y fuera de mi contrato el número 635****** que, como les digo, no ha sido solicitado por mí.

2. Pongan una alerta en mi cuenta (la real, la del número 639******) para que en ella nadie pueda dar de alta ninguna nueva línea telefónica, ni por portabilidad ni por ningún otro medio, ni realizar ninguna compra ni llamada alguna que no proceda del número 639****** que, ése sí, es el mío.

3. Articulen algún medio para que nadie pueda acceder a mi Canal Cliente de Movistar en Internet si no soy yo mismo, dado que (...) el poseedor de la línea fraudulenta [podría] operar con toda libertad, usurpando mi personalidad también en el Canal Cliente, con todos los perjuicios que ello podría acarrearme.

4. Me comuniquen, y esto es un ruego, los pasos o medidas de seguridad que debo tomar para evitar que hechos como éste se reproduzcan en el futuro, ya que me veo en una situación de indefensión total al saber que alguien posee los datos personales míos suficientes para realizar operaciones como la que motiva este escrito, y quién sabe cuántas más.

Esperando su amable respuesta, reciban un cordial saludo.

Ignoro cómo habrán podido hacerse con mis datos personales. Pero he reparado en que cualquier notificación de mi banco trae el número de cuenta completo, junto con mi nombre y dirección; y cualquier factura de Movistar (fijo o móvil) incluye mi NIF. Basta con tener la suerte de sacar del buzón de mi portal dos de esos documentos juntos para tener los datos suficientes para que Movistar dé por buena la portabilidad de un número de Orange, compañía con la que jamás he tenido línea telefónica alguna.

Ahora estoy a la espera de que me confirmen que, en efecto, han dado de baja esa línea y no darán ninguna otra de alta.

Lo divertido es que, según me ha dicho una de los múltiples agentes de Movistar con los que he hablado esta mañana, pueden reclamarme la devolución de los dos teléfonos que han regalado a los listos defraudadores.

Así que, queridos niños, exigid a vuestro banco amigo que no os envíe ninguna comunicación en la que figure vuestro número de cuenta corriente; y, mejor aún, eliminad tanta factura en papel como sea posible.

He puesto la correspondiente denuncia ante la Policía.

Estoy acojonado.

Blogs peligrosos

Genial: los blogs de Público son reportados por Google como ¡Sitios Atacantes! ¡Peligro! ¡Conspiración! Así que no puedo leer cómodamente a Manolo Saco, Isaac Rosa, Juan Carlos Escudier ni Javier Vizcaíno. Los comentarios no se abren de ninguna manera.

A ver qué pasa mañana: supongo que Público tomará cartas en el asunto.

Es curioso: sólo recuerdo otros dos sitios reportados por Google como peligrosos: el de Juan Francisco Martín Seco y el de Belén Martos. ¿Es casualidad? ¿O es que sólo visito sitios de izquierdas? Tendré que mirarlo...

Actualización 19:30

Caramba, han sido rápidos. Ya se puede entrar en todos esos sitios sin problemas.

El mundo al revés

¿Ven ustedes? Esto sí que me mueve a escribir. Según los técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), que manejan datos de la Agencia Tributaria, los asalariados y pensionistas españoles declaran, de media, 7.200 euros más al año que los autónomos, los pequeños empresarios y los "microempresarios": albañiles, fontaneros, chapucillas... ya saben, ese "hombre tan apañado que lleva el mantenimiento de mi empresa por cuatro duros, que me cobra sin factura porque está en paro, el pobre".

Lean, lean. Los comentarios de la noticia de Público no tienen desperdicio.

Ana, Berto y Queen

Sí, está claro que no tengo madera de periodista de raza. Poner aquí una entrada significa dejar constancia de algo que me haya impactado especialmente. Y, ya ven, con la que está cayendo, ni el mundial de fútbol, ni los vaivenes de la política, ni la omnipresente crisis y sus múltiples caras y consecuencias me proporcionan el impulso necesario para romper mi rutina y gastar algo de tiempo en poner por escrito, a la vista de todos, lo que pienso de eso. Tiene que tratarse de algo que me indigne especialmente, me parezca extraordinario o, como en este caso, conmueva alguna de las fibras que mantienen al día mi tono emocional. O algo así.

El pasado jueves, día 8, la Sexta emitió la última entrega del programa de Buenafuente por esta temporada. Con tal motivo, Berto Romero y Ana Morgade, acompañados de sus habituales guitarrista y percusionista, de los músicos de la excelente banda del programa y de alguien más que verán en el vídeo, representaron una edición especial de su sección "Doblao Flamenco". Me sobrecogió, la verdad. Por encima de la habitual coña, con ese desparpajo que hace que nadie se enfade aunque se-rían-respetuosamente de esencias que, en otro contexto, harían levantar en armas a los guardianes de la pureza y lo políticamente correcto, por encima de las limitaciones técnicas de Berto y Ana (que no de los demás músicos), esta vez hay algo de mucho más calado. Hay música, hay pellizco, hay leyenda. Hay reconocimento.

No sé cómo editar el vídeo, así que, para saltar lo que no procede, vayan directamente al minuto 1:33



Y ya escribiré algo más cuando tenga tiempo y ganas.

Contra el Estado del Bienestar

Definitivamente, la reflexión no era tan tonta.

La resaca

Isaac Rosa, en su columna de hoy en Público:

"De repente se apagó la música, encendieron las luces, llegó la autoridad y dijo que se acabó, y que alguien tendría que pagar lo consumido y los destrozos en el local. A la mayoría se nos quedó cara de tonto al ver que los listos se habían ido sin pagar, y que nos tocaba aflojar el bolsillo a los demás, tanto si conseguiste pasar y bailar un rato, como si no te dejaron entrar por llevar calcetines blancos, o te tocó trabajar de camarero, o pasabas de fiestas pero no pudiste pegar ojo en toda la noche con esa música tan alta."

Trabajar cansa es de imprescindible lectura diaria.

Turquía y Gaza

La brutalidad de las fuerzas israelíes, al asaltar a sangre y fuego en aguas internacionales a la Flotilla de la Libertad que trataba de romper el bloqueo y llevar suministros a los sitiados en Gaza, no debe ocultar el "realineamiento con el islam" de Turquía que, según escribe hoy Félix Soria, "ha sido perfecto".

Regalos

Genial El Gran Wyoming en su columna de hoy, hablando de la percepción que Rita Barberá tiene de los regalos que reciben los políticos:

"Alarma que personas tan mayores y tan expuestas al mal no sepan diferenciar el caramelo que el señor de la gabardina ofrece a la niña en el parque del durito que le da la abuela el día de su cumpleaños “para que se convide con las amiguitas”.

Ingresos y gastos

En El País, vía Escolar, interesante artículo sobre gastos e ingresos públicos, impuestos y redistribución de renta. Lo guardo, para posibles futuras referencias.

Calendario electoral

En 2010, rebaja de sueldos. En 2011, congelación. ¿Y en 2012? Pues "recuperación de poder adquisitivo". Es que hay elecciones en marzo...

Privilegiados funcionarios

Mi hermano Manuel me envía este texto firmado por Gustavo Vidal Manzanares. Ni en su blog ni en sus columnas de El Plural (aquí, la última, publicada ayer) he encontrado el texto en cuestión, de modo que no puedo dejar enlace al mismo. Por su interés, y comoquiera que refleja también la que podríamos llama "parte sentimental" del asunto, aquí va:

Funcionarios públicos y sueldos congelados

En 1956, Dolores Medio escribió “Funcionario público”, novela desgarrada donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer.
Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.
Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer
ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada
sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.
Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil
viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los
dedos.
Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?...

“España va bien”.

Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del momento crucial y temible de los exámenes.

Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.

Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron
dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios.

Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico.

Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos “privilegiados”!

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

Los ricos son los funcionarios

A través del blog de Roger Senserrich, que lo enlaza con esta frase

"los trabajadores públicos españoles están muy bien pagados a nivel comparado"

llego a este largo post de Kantor, también en Lorem Ipsum. Economía descarnada, neoliberalismo en estado (casi) puro. Hay que leerlo con tiempo por delante y con mucha tranquilidad, reprimiendo la indignación. Porque cosas como éstas

"Tenemos demasiados funcionarios, y ganan demasiado dinero. Mientras los trabajadores del sector privado han perdido cerca de un 10% de su poder adquisitivo en el último ciclo alcista (en parte por el efecto composición debido a la entrada de nuevos trabajadores, y en parte porque esos trabajadores han tirado a la baja de los salarios), los funcionarios públicos han ganado un 16% en sus salarios reales.

Por eso, en esta etapa de ajuste los primeros que deben pagar son los trabajadores del sector público, quienes no solo disfrutan de una total estabilidad en su empleo, sino además han disfrutado de una evolución salarial mejor que el resto del país."

"Por tanto, o bien damos un “gran salto hacia adelante” en productividad, cosa que no va a ocurrir, o tendremos que abaratar nuestros costes por el sencillo medio de ajustar oferta y demanda mediante flexibilidad en precios. Dado que la oferta laboral supera la demanda en cuatro millones y medio de personas, el lector se hace una idea de que los salarios reales tendrán que reducirse mucho para volver a un nivel de desempleo sostenible. Oferta y demanda, decía el loro economista.

Es decir, no se trata de “reforma laboral” o “reducción de salarios”; se trata de “reforma laboral para que se reduzcan los salarios”. Si no es eso, no funcionará."

"El trabajo no consiste en hacer cosas hermosas o espiritualmente satisfactorias, sino en cubrir las necesidades de otras personas, y en particular de esas que pueden pagar por ello. Es justo que un fontanero gane más que un licenciado en filología hispánica, ya que haber leído a Quevedo no mejora el bienestar de otras personas, y arreglar las cañerías sí. Vivir es vender."

"Al día siguiente de que el Estado ofrezca ayudas a la vivienda o al alquiler, subirá el precio de la vivienda, al día siguiente de que el Estado obligue al empresario a pagar un impuesto adicional sobre el trabajo, este rebajará el salario por el importe del impuesto, al día siguiente de que el precio de la indemnización por despido se incrementa, los empresarios reducen sus contrataciones…"

"El punto fundamental, en resumen, no es que seamos más pobres. Es que nunca fuimos tan ricos. Y como nos creímos más ricos de lo que éramos, todos, empezando por el Estado, y siguiendo por los hogares y las empresas (con la ayuda de las instituciones financieras), ajustamos nuestros gastos a unos ingresos irreales. Y ahora toca ajustarlos (a la baja) a nuestra verdadera riqueza (riqueza=capacidad de generar renta)"

"Por tanto, yo apoyo un incremento del IVA de un 2%, condicionadamente a una reducción lineal de los salarios públicos del 10% (y de las pensiones del 5%), y un compromiso de congelación de la oferta de empleo público en todos los sectores salvo Seguridad y Justicia (estos dos servicios públicos sufrirán una sobrecarga asociada a la crisis)"

"el intervencionismo laboral es un error. Un marco de libre contratación es netamente superior a cualquier alternativa, y precisamente buena parte de mi apoyo al Estado del Bienestar (sanidad y educación privadas y subvencionadas, y programas asistenciales) está relacionada con mi ultra-liberalismo laboral. Meteos en nuestros bolsillos, pero dejad en paz nuestras empresas."

llevan por lo menos al desasosiego. Porque son barbaridades pero, por lo que se ve, la cosa funciona así. Y no es mala idea conocer al enemigo. Sobre todo cuando un gobierno que se dice de izquierdas aplica las medidas que el enemigo propugna.

Un 5 % menos

Los funcionarios, esos crueles y voraces depredadores económicos que nos han llevado a la ruina, van a pagar los gastos de la crisis. Y no hay más que hablar, que los ejemplares socios de las SICAV, los cumplidores contribuyentes que declaran más de 100.000 euros al año y los ahorradores que, tacita a tacita, viven de sus sacrosantas rentas ya pagan bastante, los pobres.

El 5 por ciento, de media, menos. De media: a ver qué escala establecen.

Es decir, mi hermana, funcionaria, 1.400 euros mensuales, va a ingresar cada mes unos 70 euros menos. Eso quiere decir que, entre otros recortes, tendrá que dejar de tomarse la cañita de mediodía en el bar de enfrente de la oficina, ese al que van todos los funcionarios, ese que, caramba, va a quedarse sin clientes, tendrá que cerrar, el dueño no podrá pagar la hipoteca... Ya está, ya veo la jugada maestra del gobierno de izquierdas este que tenemos: al final son los bancos los que pierden. Claro, hombre.