Los "verdaderos trabajadores"

Lordo cuenta en su blog las dificultades que están pasando los trabajadores de la Radio Televisión del Principado de Asturias (RTPA). Me parece particularmente significativo este párrafo, con el que no puedo estar más de acuerdo, que refleja con claridad la forma en que los "auténticos trabajadores" ven a los empleados públicos, sin darse nunca cuenta de que, en la mayoría de los casos, somos sus principales clientes y, si dejamos de cobrar, dejamos de comprarles y se van al guano.

"...todo un grupo de votantes en España que hoy defiende una estrategia de suicidio social irreflexiva que no tiene respuesta gracias a algo parecido a la espiral del silencio. En esencia este grupo está formado por profesionales liberales y pequeños empresarios, comerciantes y hosteleros (al menos aquí en Asturias). Su idea es que son el único grupo social que trabaja realmente y que el resto son parásitos. Lo son, desde luego, todos los funcionarios sin excepción a los que achacan una pereza sin límite, unos privilegios laborales fantasiosos y un afán burocratizador que limita sus actividades. También consideran parásitos o un gasto prescindible cualquier empresa que dependa de la administración porque identifican el sector público con la corrupción y el despilfarro. Por extensión, todos los asalariados son también caraduras dados al absentismo y a la irresponsabilidad ya que solo ellos son emprendedores, creadores de empleo y sufridos autónomos. Guiados por el miedo en época de depresión económica sostienen la ilusión de que, de algún modo, si se recortan hasta el raquitismo todos los gastos públicos les tocará más a ellos, en un proceso de magia simpática que, obviamente no funciona así.

...

Realmente le cuesta comprender que ese grupo de parásitos entre funcionarios, empleados y proveedores de la administración o asalariados son la masa de consumidores de sus pequeñas y medianas empresas. No lo entienden; y quizá solo lo hagan cuando sea demasiado tarde."

Ya empieza a ser demasiado tarde.

Lo vi en Twitter, @LordoLordor, retuiteado por @iescolar.

Van a por nosotros

También para la serie "no era tan tonta", guardo esto para verlo con tranquilidad:

"Existe un consenso de todas las clases dominantes del mundo de utilizar la crisis para desmantelar el estado de bienestar"

Lo ví en un tuit de Armak de Odelot, retuiteado por Pedro Luis Angosto.

La Gran Mentira

De la serie "no era tan tonta", lean, lean el artículo de Pedro L. Angosto en Nueva Tribuna (las negritas las pongo yo):

"Como el Estado socialdemócrata surgido a finales de los cuarenta -esencialmente por el miedo a la URSS- era intervencionista y regulador, duró lo que duró el movimiento obrero activo y el régimen soviético. Amansado aquél y desaparecido éste, los capitalistas decidieron no sólo regresar al antiguo régimen, sino más lejos, al feudalismo. Puesto que era el Estado quién garantizaba los derechos conquistados y quien cobraba los impuestos para su sostenimiento, había que acabar con él para dejar de pagar impuestos, para recuperar el poder perdido, para apropiarse del Erario, de la caja de caudales con la que se paga Sanidad, Educación, asistencia social, pensiones e infraestructuras de uso común. Durante años se dijo y se repitió hasta la saciedad que el Estado era el causante de todos los males, que era ineficaz e insostenible, que los particulares con posibles y la banca –no hay más que mirar el desfalco que perpetran y pagamos entre todos contra nuestra voluntad- eran los gestores ideales. Y mucha gente creyó la mentira, invirtió en pisos y bolsa –era el capitalismo popular- sus pequeños ahorros y se arruinó. Aún así, en su mentalidad disminuida, continuaron creyendo en la mentira más grande jamás urdida, admirando al enriquecido sin preocuparle un bledo el origen espurio de su riqueza -¡¡yo quiero ser como ellos!!- y mucho menos que estaban, cada uno por su pelleja, cavando su propia tumba y la de sus descendientes."

Así de claro, esto es lo que está sucediendo. Y no hacemos absolutamente nada por evitarlo.

Mientras, SU fiesta continúa

El Roto (que sigue publicando en El País) la clava, una vez más.

Impuestos en Europa

Otro gráfico molón: ¿Cuánto se paga de impuestos en cada país de Europa?

Como el anterior, lo he visto en un tuit de Alberto Garzón.

Quién debe cuánto a quién

Me gusta este mapa de la deuda por países. Además de estar bien hecho, es sumamente revelador.

Economía básica

Llevo varios días preguntando a gente de mi entorno si saben lo que es la prima de riesgo, y nadie es capaz de explicarlo con claridad. Es increíble, algo que lleva más de una semana siendo portada de toda la prensa escrita y de todos los informativos de radio y televisión, y nadie sabe de qué están hablando.

Tiende uno a pensar que todo el mundo dispone de la misma información, pero no es así. Los datos, los hechos y las explicaciones están ahí, al alcance de cualquiera, y son temas relevantes, graves, de impacto casi directo en la vida de todos, cree uno. Y no, la mayoría de la gente no presta atención. Y hablo de universitarios, funcionarios de niveles medio y alto, jóvenes que se sienten concernidos por el movimiento de los indignados, gente con sensibilidad social, la mayoría de izquierdas...

Por eso vienen bien posts como éste. A primera vista, uno cree que son obviedades. Pero, a nada que pregunta por ahí, se da uno cuenta de que para nada son cosas sabidas.

Bueno, para predicar con el ejemplo, tengo que dedicar un rato a leer esto con tranquilidad.

Los impunes culpables de la crisis

En El País de hoy, David Fernández cuenta quiénes manejan a su antojo, sin control y prácticamente gratis, los niveles de opulencia, pobreza y supervivencia de los habitantes de La Tierra: Los fondos de inversión, los fondos de pensiones, los fondos soberanos y, los más peligrosos (aunque, incomprensiblemente, no ilegales), los hedge funds.

La clave de la "salida de la crisis"

Alberto Garzón, en su blog:

"La UE necesita definirse como espacio de autosuficiencia financiera, estableciendo controles de capital, imponiendo regulaciones fuertes a las transacciones financieras (especialmente a las que tienen que ver con la deuda pública), prohibiendo las transferencias con los paraísos fiscales, prohibiendo instrumentos y prácticas financieras puramente especulativas (como las operaciones al descubierto que permiten vender títulos que no se tienen, o los hedge funds) y sobre todo establecer un sistema impositivo altamente progresivo (con la recuperación del impuesto del patrimonio, de nuevos tramos al IRPF y subida general de tipos especialmente al capital).
...
Pero mientras sigamos viendo cómo se obliga a los países a aplicar planes de ajuste, y además mientras todos los países lo hacen a la vez, seguiremos en crisis y viendo cómo cada vez hay más transferencias de rentas desde las clases populares hacia las clases dominantes."

Así de claro y conciso.

La pregunta del millón

Vicenç Navarro, en su blog, el pasado día 15 (las negritas las pongo yo):

"Las élites dirigentes del mundo, sumergidas en la opulencia, están exigiendo austeridad a todos los demás y lo justifican diciendo que es por su propio bien. ¿Por qué no comienzan la austeridad ellos mismos? En realidad, la sonada incompetencia del FMI, que no predijo la crisis, que no la previó, y cuyas políticas dificultan la recuperación, no justifica ni su existencia ni sus privilegios. Por cierto, lo mismo debiera decirse de las élites bancarias en España (incluyendo Fedea), que están pidiendo una reducción de las pensiones, mientras que sus salarios y pensiones son exuberantes. ¿Hasta cuándo se permitirá esta situación en que tales élites que además de tener privilegios exuberantes son enormemente incompetentes en sus funciones públicas, estén dictando lo que debe ocurrir en España y en el mundo?"

En su artículo, altamente recomendable, Navarro da un nuevo repaso a los poderes fácticos que no cesan de intoxicar con la cantilena de que el sistema público de pensiones está abocado al colapso y hay que recortarlo para evitar recortarlo.

Memeces empresariales

Félix Población, en su blog alojado en Público, habla de la profunda ignorancia de que hacen gala quienes, como el propietario de bar que decía el pasado 29 que él no iba a la huelga "porque los sindicatos no me dan de comer", no se dan cuenta de que su negocio consiste en ganar el dinero que le sobra a sus clientes; y que dejarán de ingresarlo si a los clientes deja de sobrarles.

De forma parecida reflexionaba yo aquí nada más conocer la rebaja en el sueldo de los empleados públicos decretada por el gobierno en mayo.

Los datos de la "crisis"

Vicenç Navarro, hoy, en Público:

"La participación de las rentas del trabajo como porcentaje de la renta nacional en el promedio de los países de la UE-15 ha ido descendiendo desde principios del establecimiento de la Unión hasta hoy, bajando del 69% al 56%. Este descenso ha sido mucho más acentuado en la zona euro, y todavía mayor en España. Ello ha ido acompañado de un aumento del desempleo en el promedio de la UE-15 (interrumpido provisionalmente en España por la burbuja inmobiliaria hasta que estalló) y de un deterioro de las condiciones de trabajo."

"La tasa de crecimiento del gasto público social (que cubre los gastos públicos en las transferencias y servicios del Estado del bienestar) ha ido descendiendo en el promedio de la UE-15 desde principios de la década de los noventa (habiéndose interrumpido este descenso entre 2004 y 2008 en España durante la alianza –informal– del PSOE con IU-ICV, ERC y BNG). Ha vuelto a descender a partir de entonces, y España ha permanecido en la cola de la Europa social, siendo el país de la UE-15 con el gasto público social por habitante más bajo."

"Mientras la clase trabajadora y grandes sectores de las clases medias veían disminuir su capacidad adquisitiva (la mayor causa del enorme endeudamiento de las familias), hemos visto un enorme incremento de los beneficios empresariales. Estos aumentaron un 38% en la media de la UE-15 y un 42,3% en la zona euro durante el periodo 1999-2008, mientras que los costes laborales aumentaron sólo un 17%. En España, este contraste entre la austeridad impuesta a las clases populares y la bonanza y exuberancia de los beneficios empresariales fue incluso más acentuado. Durante el mismo periodo, las mayores empresas españolas vieron aumentar sus beneficios netos un 73% (casi el doble de la media de la UE-15), mientras que los costes laborales aumentaron durante el mismo periodo un 3,7% (casi cinco veces menos que en la UE-15). Dentro de estas empresas, las que alcanzaron elevadísimos niveles de beneficios fueron las financieras, que basaron su riqueza en el enorme endeudamiento de las familias europeas y españolas y en actividades altamente especulativas, incluyendo las inversiones inmobiliarias, que se convirtieron en el motor del crecimiento económico en varios países, incluyendo España. "

"A nivel europeo, los hechos presentados en los párrafos anteriores se deben, no a los mercados financieros, sino al desarrollo de las políticas neoliberales, promovidas por las mayores instituciones de la UE, y muy en especial por el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Consejo Europeo, controlado este último por las derechas (cristiano-demócratas y liberales). Estas instituciones han estado imbuidas del pensamiento neoliberal, al cual se han adaptado gran parte de los partidos socialdemócratas gobernantes que han abandonado elementos claves de la tradición socialdemócrata para convertirse en partidos socioliberales. Estas políticas han consistido en la desregulación de los mercados laborales, la reducción de la protección social, la reducción de los impuestos, el aumento de su regresividad (responsable, en parte, de que las desigualdades sociales en la UE-15 hayan alcanzado el mayor nivel conocido en los últimos 20 años), las privatizaciones de los servicios del Estado del bienestar, y la reducción de los beneficios laborales y sociales. La reducción de impuestos, por cierto, determinó el crecimiento de la deuda pública en todos estos países."

El artículo completo, aquí.

Vicenç Navarro

Voy a seguir más de cerca el blog de Vicenç Navarro. Aquí dejo la entrada correspondiente al día 12, en la que denuncia el error que supone la reducción de gasto público, así como las falacias en las que los de siempre dicen fundamentar la necesidad de esa reducción.

La crisis, qué estafa

De la serie "no era tan tonta".

Rosa María Artal cita a Naomi Klein en el blog de Escolar:

"1993. Febrero. Canadá (como tantos otros antes… y después) se encuentra en una “catástrofe financiera”. Es lo que aseguran los medios informativos del país e “informes” exteriores muy críticos con su situación económica. “La expresión “el muro de la deuda” irrumpió súbitamente en nuestro vocabulario. Lo que se quería decir con ella era que, aunque la vida parecía cómoda y pacífica en el presente, Canadá “gastaba muy por encima de sus posibilidades” y, en breve, poderosas compañías de Wall Street como Moody´s o Standard and Poor´s iban a reducir la calificación de nuestro crédito nacional, que pasaría de nuestro inmaculado “status” de “triple A” a otro mucho más bajo. Cuando esto sucediera, los inversores no harían otra cosa que “retirar su dinero” de Canadá para llevárselo a otro lugar más seguro. La única solución, se nos decía, era recortar radicalmente el gasto en programas como el del seguro de desempleo y el de sanidad. Y eso, precisamente, fue lo que hizo el Partido Liberal pese a que acababa de ser elegido con un programa electoral en el que propugnaba como prioridad la creación de empleo. La versión canadiense de la “política del vudú.” (Se refiere a los gobiernos progresistas que cambian su política hacia el neoliberalismo, “obligados” por las circunstancias). Después se comprobó que la “sensación de crisis” en Canadá había sido cuidadosamente alimentada y manipulada por un puñado de “think tanks”, subvencionados por los principales bancos y empresas del propio país. Había sido una maniobra neoliberal. Una más."

El mundo al revés

¿Ven ustedes? Esto sí que me mueve a escribir. Según los técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), que manejan datos de la Agencia Tributaria, los asalariados y pensionistas españoles declaran, de media, 7.200 euros más al año que los autónomos, los pequeños empresarios y los "microempresarios": albañiles, fontaneros, chapucillas... ya saben, ese "hombre tan apañado que lleva el mantenimiento de mi empresa por cuatro duros, que me cobra sin factura porque está en paro, el pobre".

Lean, lean. Los comentarios de la noticia de Público no tienen desperdicio.

Contra el Estado del Bienestar

Definitivamente, la reflexión no era tan tonta.

La resaca

Isaac Rosa, en su columna de hoy en Público:

"De repente se apagó la música, encendieron las luces, llegó la autoridad y dijo que se acabó, y que alguien tendría que pagar lo consumido y los destrozos en el local. A la mayoría se nos quedó cara de tonto al ver que los listos se habían ido sin pagar, y que nos tocaba aflojar el bolsillo a los demás, tanto si conseguiste pasar y bailar un rato, como si no te dejaron entrar por llevar calcetines blancos, o te tocó trabajar de camarero, o pasabas de fiestas pero no pudiste pegar ojo en toda la noche con esa música tan alta."

Trabajar cansa es de imprescindible lectura diaria.

Ingresos y gastos

En El País, vía Escolar, interesante artículo sobre gastos e ingresos públicos, impuestos y redistribución de renta. Lo guardo, para posibles futuras referencias.

Calendario electoral

En 2010, rebaja de sueldos. En 2011, congelación. ¿Y en 2012? Pues "recuperación de poder adquisitivo". Es que hay elecciones en marzo...

Privilegiados funcionarios

Mi hermano Manuel me envía este texto firmado por Gustavo Vidal Manzanares. Ni en su blog ni en sus columnas de El Plural (aquí, la última, publicada ayer) he encontrado el texto en cuestión, de modo que no puedo dejar enlace al mismo. Por su interés, y comoquiera que refleja también la que podríamos llama "parte sentimental" del asunto, aquí va:

Funcionarios públicos y sueldos congelados

En 1956, Dolores Medio escribió “Funcionario público”, novela desgarrada donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer.
Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.
Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer
ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada
sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.
Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil
viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los
dedos.
Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?...

“España va bien”.

Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del momento crucial y temible de los exámenes.

Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.

Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron
dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios.

Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico.

Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos “privilegiados”!

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor