Contra el Estado del Bienestar

Definitivamente, la reflexión no era tan tonta.

La resaca

Isaac Rosa, en su columna de hoy en Público:

"De repente se apagó la música, encendieron las luces, llegó la autoridad y dijo que se acabó, y que alguien tendría que pagar lo consumido y los destrozos en el local. A la mayoría se nos quedó cara de tonto al ver que los listos se habían ido sin pagar, y que nos tocaba aflojar el bolsillo a los demás, tanto si conseguiste pasar y bailar un rato, como si no te dejaron entrar por llevar calcetines blancos, o te tocó trabajar de camarero, o pasabas de fiestas pero no pudiste pegar ojo en toda la noche con esa música tan alta."

Trabajar cansa es de imprescindible lectura diaria.

Turquía y Gaza

La brutalidad de las fuerzas israelíes, al asaltar a sangre y fuego en aguas internacionales a la Flotilla de la Libertad que trataba de romper el bloqueo y llevar suministros a los sitiados en Gaza, no debe ocultar el "realineamiento con el islam" de Turquía que, según escribe hoy Félix Soria, "ha sido perfecto".

Regalos

Genial El Gran Wyoming en su columna de hoy, hablando de la percepción que Rita Barberá tiene de los regalos que reciben los políticos:

"Alarma que personas tan mayores y tan expuestas al mal no sepan diferenciar el caramelo que el señor de la gabardina ofrece a la niña en el parque del durito que le da la abuela el día de su cumpleaños “para que se convide con las amiguitas”.

Ingresos y gastos

En El País, vía Escolar, interesante artículo sobre gastos e ingresos públicos, impuestos y redistribución de renta. Lo guardo, para posibles futuras referencias.

Calendario electoral

En 2010, rebaja de sueldos. En 2011, congelación. ¿Y en 2012? Pues "recuperación de poder adquisitivo". Es que hay elecciones en marzo...

Privilegiados funcionarios

Mi hermano Manuel me envía este texto firmado por Gustavo Vidal Manzanares. Ni en su blog ni en sus columnas de El Plural (aquí, la última, publicada ayer) he encontrado el texto en cuestión, de modo que no puedo dejar enlace al mismo. Por su interés, y comoquiera que refleja también la que podríamos llama "parte sentimental" del asunto, aquí va:

Funcionarios públicos y sueldos congelados

En 1956, Dolores Medio escribió “Funcionario público”, novela desgarrada donde se narran las penurias de Pablo Marín, funcionario atado a un sueldo mísero que malvivía en un cuartucho junto a su mujer.
Tras las décadas siguientes de desarrollo, la figura del empleado público casi indigente, trasunto del cesante de novelón galdosiano, fue poco a poco hundiéndose en el olvido.
Pero en los últimos días, la cloaca política y mediática neoliberal ha babeado de placer
ante los ecos de una posible congelación salarial a los funcionarios. Sin embargo, nada
sería más injusto que pasar la factura de la crisis a este colectivo.
Así, en los momentos de hervor económico y ladrillazo, un encofrador podía duplicar el sueldo de un Técnico Superior de la Administración, y para conseguir que un albañil
viniera a casa había, poco menos, que apuntarse en una lista de espera y cruzar los
dedos.
Mientras los funcionarios perdían poder adquisitivo y realizaban malabarismos contables con el sueldo, miles de paletos de eructo, puti club y caspa montaban una constructora y juntaban billetes de quinientos euros como cromos. Legiones de jóvenes abandonaban los estudios y dejaban sus libros escolares criando polvo mientras se pavoneaban en coches refulgentes… ¿los funcionarios? Unos “pringaos, hombre, unos “pringaos”… ¿para qué estudiar?, ¿para qué invertir?, ¿para qué innovar?...

“España va bien”.

Y mientras tantos celebraban sus ganancias entre cubatas, risas, rayas de coca y “España va bien”, miles de hombres y mujeres habían inmolado sus mejores años junto a una taza de café cargado, un flexo y un temario de oposiciones. Con los codos clavados en una mesa, viendo la vida desfilar a través del claroscuro de un ventanal, a la espera del momento crucial y temible de los exámenes.

Pues bien, ahora resulta que, según los neoliberales, los efectos de aquellos excesos han de pagarlos los “privilegiados funcionarios”, precisamente el colectivo que apenas se benefició del auge económico y que, por supuesto, no provocó la crisis.

Según ese planteamiento no pidamos cuenta a las entidades bancarias que prestaron
dinero sin las debidas garantías. No pensemos que las ganancias obscenas de la especulación acabaron en paraísos fiscales. No indaguemos en ayuntamientos y comunidades que dilapidaron millones encargando obras absurdas que enriquecieron a empresarios. No, no… todo esto que lo paguen los funcionarios.

Sí, los funcionarios, aquellos “pringaos” durante los años del falso esplendor económico.

Sí, el juez que sacrificó como poco cinco años en una oposición terrorífica (aparte de los cinco de carrera) para ganar menos que muchos fontaneros. Sí, los miles de opositores que hubieron de recurrir al Lexatín, el policía que se juega la vida por mil quinientos euros mensuales, el auxiliar que no gana más de novecientos… ¡resulta que estos han de pagar la crisis y son unos “privilegiados”!

Gustavo Vidal Manzanares es jurista y escritor

Los ricos son los funcionarios

A través del blog de Roger Senserrich, que lo enlaza con esta frase

"los trabajadores públicos españoles están muy bien pagados a nivel comparado"

llego a este largo post de Kantor, también en Lorem Ipsum. Economía descarnada, neoliberalismo en estado (casi) puro. Hay que leerlo con tiempo por delante y con mucha tranquilidad, reprimiendo la indignación. Porque cosas como éstas

"Tenemos demasiados funcionarios, y ganan demasiado dinero. Mientras los trabajadores del sector privado han perdido cerca de un 10% de su poder adquisitivo en el último ciclo alcista (en parte por el efecto composición debido a la entrada de nuevos trabajadores, y en parte porque esos trabajadores han tirado a la baja de los salarios), los funcionarios públicos han ganado un 16% en sus salarios reales.

Por eso, en esta etapa de ajuste los primeros que deben pagar son los trabajadores del sector público, quienes no solo disfrutan de una total estabilidad en su empleo, sino además han disfrutado de una evolución salarial mejor que el resto del país."

"Por tanto, o bien damos un “gran salto hacia adelante” en productividad, cosa que no va a ocurrir, o tendremos que abaratar nuestros costes por el sencillo medio de ajustar oferta y demanda mediante flexibilidad en precios. Dado que la oferta laboral supera la demanda en cuatro millones y medio de personas, el lector se hace una idea de que los salarios reales tendrán que reducirse mucho para volver a un nivel de desempleo sostenible. Oferta y demanda, decía el loro economista.

Es decir, no se trata de “reforma laboral” o “reducción de salarios”; se trata de “reforma laboral para que se reduzcan los salarios”. Si no es eso, no funcionará."

"El trabajo no consiste en hacer cosas hermosas o espiritualmente satisfactorias, sino en cubrir las necesidades de otras personas, y en particular de esas que pueden pagar por ello. Es justo que un fontanero gane más que un licenciado en filología hispánica, ya que haber leído a Quevedo no mejora el bienestar de otras personas, y arreglar las cañerías sí. Vivir es vender."

"Al día siguiente de que el Estado ofrezca ayudas a la vivienda o al alquiler, subirá el precio de la vivienda, al día siguiente de que el Estado obligue al empresario a pagar un impuesto adicional sobre el trabajo, este rebajará el salario por el importe del impuesto, al día siguiente de que el precio de la indemnización por despido se incrementa, los empresarios reducen sus contrataciones…"

"El punto fundamental, en resumen, no es que seamos más pobres. Es que nunca fuimos tan ricos. Y como nos creímos más ricos de lo que éramos, todos, empezando por el Estado, y siguiendo por los hogares y las empresas (con la ayuda de las instituciones financieras), ajustamos nuestros gastos a unos ingresos irreales. Y ahora toca ajustarlos (a la baja) a nuestra verdadera riqueza (riqueza=capacidad de generar renta)"

"Por tanto, yo apoyo un incremento del IVA de un 2%, condicionadamente a una reducción lineal de los salarios públicos del 10% (y de las pensiones del 5%), y un compromiso de congelación de la oferta de empleo público en todos los sectores salvo Seguridad y Justicia (estos dos servicios públicos sufrirán una sobrecarga asociada a la crisis)"

"el intervencionismo laboral es un error. Un marco de libre contratación es netamente superior a cualquier alternativa, y precisamente buena parte de mi apoyo al Estado del Bienestar (sanidad y educación privadas y subvencionadas, y programas asistenciales) está relacionada con mi ultra-liberalismo laboral. Meteos en nuestros bolsillos, pero dejad en paz nuestras empresas."

llevan por lo menos al desasosiego. Porque son barbaridades pero, por lo que se ve, la cosa funciona así. Y no es mala idea conocer al enemigo. Sobre todo cuando un gobierno que se dice de izquierdas aplica las medidas que el enemigo propugna.

Un 5 % menos

Los funcionarios, esos crueles y voraces depredadores económicos que nos han llevado a la ruina, van a pagar los gastos de la crisis. Y no hay más que hablar, que los ejemplares socios de las SICAV, los cumplidores contribuyentes que declaran más de 100.000 euros al año y los ahorradores que, tacita a tacita, viven de sus sacrosantas rentas ya pagan bastante, los pobres.

El 5 por ciento, de media, menos. De media: a ver qué escala establecen.

Es decir, mi hermana, funcionaria, 1.400 euros mensuales, va a ingresar cada mes unos 70 euros menos. Eso quiere decir que, entre otros recortes, tendrá que dejar de tomarse la cañita de mediodía en el bar de enfrente de la oficina, ese al que van todos los funcionarios, ese que, caramba, va a quedarse sin clientes, tendrá que cerrar, el dueño no podrá pagar la hipoteca... Ya está, ya veo la jugada maestra del gobierno de izquierdas este que tenemos: al final son los bancos los que pierden. Claro, hombre.

Un año, ya

Ayer se cumplió un año de la muerte de Javier Ortiz. Sigo echando de menos su visión alternativa de las cosas, aquella manera sutil y risueña de ponernos frente a lo que no se ve de lo que nos cuentan los medios de comunicación, (des)información y propaganda.

Su página sigue activa, mantenida por gente que sigue queriéndolo. Pero la de mi hijo Carlos se detuvo un post después de dejar su personal asunción de la futilidad de la vida, al rebufo del último párrafo del autoobituario de Javier: "y todo para acabar con algo tan vulgar como la muerte".

Ortiz no puede seguir contándome las cosas que pasan hoy. Carlos sí que puede. Venga, tío.

Papirodáctilos

Mi hija Ada tiene nuevo blog. En él, según manifiesta en su about, dará cuenta de las actividades culturales que tengan lugar en Barcelona. Espero que esto sea sólo el principio y, pronto, empiece a volcar en él opiniones, reseñas y comentarios que la realidad, cultural o no (si algo no es cultural), le suscite.

Bienvenida y adelante.

Captcha

Harto de recibir anuncios de medicamentos, procedentes de presuntas farmacias online, en los comentarios de un post reciente (y sólo en ése, fíjense qué cosas), he activado la palabra de verificación para ellos. Ya sé que no es un sistema de protección muy eficaz, pero algo habrá que hacer.

Disculpen las molestias.

...y ponemos la cama

Quería escribir algo para protestar contra la nueva ciaboga del Gobierno en materia de derechos de los trabajadores, pero tengo que salir a hacer la compra y no tengo tiempo.

Como Juan Carlos Escudier lo ha resumido espléndidamente en su blog de Público, a él les remito. Miren cómo termina:

"Les resumo de nuevo, así que agárrense a la silla: ponemos pasta para los bancos, para prestar a las pymes y para despedir a la gente. Es tan gracioso que a uno se le saltan las lágrimas de la risa."

Matas Scapegoat

Reflexión un poco tonta: la caída en desgracia de Jaume Matas, ¿no será carnaza para que creamos que "la justicia funciona y es igual para todos", mientras los de la Gürtel salen discretamente por la puerta de atrás de la anulación de sus procesos?

No tengo plan de pensiones

La rentabilidad intrínseca de un plan privado de pensiones (para quien lo suscribe, quiero decir; para el banco o la aseguradora que lo ofrece es otra cosa) es nula o casi; equivalente, en todo caso, a la que puede obtenerse ingresando las aportaciones en una cuenta “de alta remuneración” de esas verdes o naranjas. Su verdadero atractivo para el suscriptor es la deducción que pueda practicar en su declaración anual de la renta. Es decir, son planes rentables porque, en definitiva, están financiados con dinero público; sí, dinero que las arcas públicas dejan de ingresar y que, por lo tanto, tendrán que detraer de otros fines si no se incrementa la recaudación en cantidad equivalente. Y son tanto más rentables cuanto más dinero puede ponerse en ellos, lo cual favorece fiscalmente, una vez más, a las rentas más altas

Ya sé que la de las pensiones y la de los presupuestos generales son cajas diferentes. Pero parece claro que siempre hay dinero público para financiar las pensiones privadas. Y que nadie, salvo algún economista de izquierda, cuestiona esa realidad.

Hasta ayer, eran los bancos, cajas y aseguradoras quienes metían miedo al contribuyente con el coco de “cuando te jubiles la pensión no te va a llegar”. Pura lógica comercial, publicidad para incrementar su cartera de clientes y su cuenta de resultados. Normal.

Pero que venga ahora todo un Ministro de Trabajo (refrendado esta mañana por toda una Vicepresidenta Primera) a recomendar que suscribamos un plan privado de pensiones me parece no sólo preocupante, sino un verdadero sarcasmo. Porque, con la que está cayendo, el que aún no se ha metido en uno es, cuestiones ideológicas aparte, porque, sencillamente, no puede restar de sus temblorosos ingresos la cantidad necesaria para hacer una aportación periódica algo más que testimonial a ningún plan.

La hipocresía

...en sólo siete palabras:

"Un senador republicano homófobo reconoce su homosexualidad."

La noticia completa, con sus comentarios, tampoco tiene desperdicio.

Chroma Key

Hay que ver lo que me gustan estas cosas:



Vía Guerra Eterna.

Como Ángela Armero al otro lado del telón de acero

Buscaba comentarios a la desaparición de House en Cuatro (qué putada, oiga) cuando, en su entrega del 8 de febrero, Anómalo me pone en la pista del blog de Ángela Armero, guionista. En concreto, en este post fechado en mayo de 2009 en el que Ángela conjetura algunas claves de la adicción que las series provocan en sus seguidores.

"Esa hora, que para mí era después de cenar y antes de dormir, de encuentro con cualquier capítulo de éstas y de otras, era algo sagrado y que siempre mejoraba mis días, que formaba parte orgánica de cualquiera de ellos. Ahora estoy sin serie, y me siento desubicada. Perdida."

Y sí, así estoy yo sin ti. Quiero decir, sin House.

(P.S.: lástima de tanto "preveer". Por lo demás, no parece un mal sitio)

Belleza suspendida

Una amiga me envía enlace a esta prodigiosa reinterpretación del tango, en vertical:



Gracias, María Rosa.

La Gran Conspiración

Isaac Rosa, hoy, en Público:

"Puestos a hablar de conjuras, yo veo una para apretarnos más las tuercas."

¿A que al final va a resultar que la reflexión no era tan tonta?

Músicos sin apoyo

Increíble. La noticia de El País de ayer, en la que se da cuenta de la manifestación que protagonizaron unos cuantos músicos frente al Ministerio de Industria para exigir de éste que tome medidas drásticas para "proteger a la industria musical", había alcanzado, a las 19:00 horas, la friolera de 1330 comentarios... ¡y la mayoría en contra de los músicos!

La presunción de inocencia

...o cómo vender más periódicos pasando olímpicamente de la ética periodística (y también de la otra):




Iba a escribir una protesta sobre la lamentable cadena de errores que ha llevado a los carroñeros de costumbre a aprovecharse del horror que este tipo de noticias causan en el respetable para venderles más ejemplares, y sobre el profundo desprecio que me produce esta forma de actuar de los directores de ciertos medios, ajenos por completo a cualquier sentido del pudor y la prudencia; pero resulta que ya lo ha hecho, mucho mejor de lo que yo podría, Íñigo Sáenz de Ugarte en su blog.


Actualización 23:00

Sí, Público también omitió el "presunto". Y es Ignacio Escolar quien lo denuncia en su blog, en un gesto de imparcialidad que le honra.

Atunes y militares

Isaac Rosa, hoy, en Público, simplemente, genial.

"En vez de enviar más soldados y barcos, ampliar el perímetro, poner seguridad a bordo, formar guardias somalíes o bloquear puertos, sería más barato y eficaz colocarle unas redes a los buques de guerra, que los soldados se remanguen y hala, a coger atunes."

El artículo entero, aquí.

Anómalo

Me gusta seguir la actualidad de lo que pasa en las televisiones a través del blog de Anómalo, alojado en el diario Público. Vean cómo despacha la serie Padres, último lanzamiento de Antena 3:

"Está claro que no soy el público en el que pensaban los creadores de Padres y que el objetivo es robarle audiencia infantil de cualquier edad a Pablo Motos. Mi duda es: ¿por qué ponen una serie apta para los niños a la hora en la que deberían estar acostándose y luego los fines de semana azotan Impacto total casi dentro del Club Megatrix?

Sospecho que pretenden formar nuevos espectadores para sus informativos."

Leer todo el artículo.

Abro los comentarios

Acabo de aprender a suprimir comentarios. Por ello, vuelvo a abrir al acceso general a los mismos, sin moderación, para todos los comentarios que entren en los diez días siguientes al de publicación de cada post.

Rafael Reig

Como Rafael Reig ya no escribe en Público su diaria Carta Con Respuesta, y resulta que me gusta leerlo a menudo, procedo a subir (copiar, más bien) el enlace a su blog Hotel Kafka, del grupo de Letras al de Blogs, que me queda más a mano.

La Opinión

Tras seis años en los quioscos, La Opinión de Granada, el periódico dirigido por Antonio Cambril, cierra su edición en papel y despide a sus 45 trabajadores. Pese a que la edición digital continuará apareciendo en Internet a diario, es otra mala noticia para el mundo de la comunicación... ¿o una muestra más del futuro inmediato de los periódicos en papel?

Los que se van

Por lo demás, día de malas noticias: muere Francisco Ayala, muere Claude Lévi-Strauss, muere (ayer) José Luis López Vázquez. Y Rafael Reig ha dejado de escribir en Público.

Por fin

Excelente noticia. Oigo en Radio 5, leo en Público y amplío en El País:

"El Tribunal de Estrasburgo o Corte Europea de los Derechos Humanos ha declarado la presencia de los crucifijos en las aulas "una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones" y de "la libertad de religión de los alumnos".

La Corte, por unanimidad de sus siete miembros, condena al gobierno italiano a indemnizar con 5.000 euros, "por daños morales", a la demandante, Soile Lautsi, cuya tenacidad al recurrir sin éxito a todas las instancias judiciales italianas ha recibido finalmente el premio de esta histórica sentencia del alto tribunal europeo. Que aún puede ser recurrida, no obstante.

Las reacciones políticas y religiosas no se han hecho esperar, si bien el Vaticano, que ha tachado de "equivocado y miope querer excluir a la religión de la realidad educativa", ha tardado un poco más en manifestar su opinión. Todos dan vueltas y más vueltas jugando al despiste alrededor del mismo pivote: que Europa no se entiende sin la aportación fundamental del cristianismo. Cuando lo que en realidad establece el Tribunal es la idea, revolucionaria a juzgar por el fervor de las manifestaciones en contra que concita, de que profesar una religión u otra, lo mismo que elegir no profesar ninguna, son actos voluntarios que conciernen exclusivamente a la esfera particular de cada persona. Que esa voluntariedad es un derecho fundamental. Que ninguna confesión está legitimada para imponer su credo ni, por ende, sus símbolos a nadie en los lugares de uso público, no opcional y compartido con quienes no comulgan con ese credo y esos símbolos. Y que todo eso se llama "libertad de religión".

Urbanismo sostenible

Un bloque de pisos es más ecológico que el mismo número de viviendas desparramadas en una urbanización de casitas unifamiliares. Interesante serie de Roger Senserrich sobre urbanismo sostenible y trenes de cercanías (I y II).

"Lo que nos lleva al siguiente punto: queremos que los costes reales de cada decisión cuenten. Vivir en medio de ninguna parte en una área de baja densidad es ineficiente: la infraestructura es más cara, dar servicio de policia y bomberos es complicado y los costes de transporte (y la contaminación asociada) son importantes. Una casa grande con su jardincito (mi particular infierno suburbial americano) es una pesadilla en cuanto consumo energético y uso eficiente del espacio - si es factible en algunos sitios es sólo porque viven de subvenciones encubiertas y no pagar las externalidades generadas.

¿Alguien quiere vivir en un chalecito en medio de la nada, con una estación de cercanías cerca? Ningún problema, siempre que esté pagando el coste real de pegarse el gran lujo. Podemos hacer, por ejemplo, que una propiedad pague impuestos no según el valor del edificio construido en un terreno, sino acorde al máximo valor potencial de la parcela. Si uno quiere su casita donde el plan de urbanismo permite un edificio de ocho plantas, pagará los impuestos del edificio de ocho plantas. Un recargo por el coste extra de tener bomberos apagando incendios forestales en tu pequeña arcadia rural, aparte que la policía tenga que pegarse una excursión para proteger tu chalet. La gasolina, por descontado, debe ser cara."

Me como un alfil

Permítanme que guarde aquí esto que publicó ayer Ignacio Escolar en su blog y, claro está, todos ustedes han visto ya.



Además del regocijo por la monumental pillada, el vídeo me trae a las mientes a uno de mis hermanos pequeños cuando aprendía a jugar al ajedrez. Cuando le llegaba el jaque mate no se resignaba a perder sin más, sino que optaba por un último movimiento inútil apuntando a la pieza de más valor que quedara sobre el tablero al contrincante mientras decía, triunfal: "pero me como un alfil".

Materias Grises

Esto de leer blogs es como lo de las cerezas: empiezas por uno y, a fuerza de enlaces, acabas con un blogroll que no puedes atender.

Empecé en esto hace varios años, diría que unos diez, cuando me conecté a Internet después de aficionarme a las columnas que Ramón Buenaventura publicaba en El Semanal. Lo primero fue picotear aquí y allá, yendo de un blog a otro y añadiéndolos a Favoritos así, por orden de llegada. Después vino lo de crear carpetas de Superfavoritos, Prensa, Cine, Arte... y luego las de Para Ver Más Tarde, Antiguos, Obsoletos... Claro, esto sólo podía verlo en el ordenador de casa y, algo más tarde, en el portátil que compré para poder llevar mi lista de un lado a otro. De modo que el paso siguiente fue crear este blog con la intención de tenerla a mi alcance en cualquier ordenador del mundo conectado a Internet. Ahora tengo en el blogroll la lista depurada de los más visitados... que ya está, también, llena de sitios a los que hace tiempo que no voy.

Así que llevo meses sin añadir sitios nuevos al blogroll, si no es el de algún amigo que redescubro, o las actualizaciones debidas a los que van cambiando de URL.

Hoy voy a añadir el de un tipo que escribe desde los USA, generalmente de economía y política de aquí, pero con una visión tamizada por la diferente vida real de allá. Se llama Roger Senserrich, y publica dentro del Club Lorem Ipsum, "una asociación privada sin ánimo de lucro dedicada al análisis y la investigación sobre temas internacionales". Hace tiempo que lo visito dentro del agregador Las Ideas, pero sin la periodicidad que creo que merece. De modo que lo saco de allí y lo añado al blogroll, lo mismo que hice en su día con Marc Vidal, mi actual catastrofista económico de cabecera, quien, por cierto, ya no aparece en el agregador.

Dejo aquí un par de referencias al trabajo de Senserrich (Materias Grises es el nombre de su blog)

"Cuando el PP sale a la calle en una manifestación tan decididamente nacionalcatólica, sin embargo, está dando una señal demasiado clara. El electorado que se preocupa por el aborto estará encantadísimo, cierto, pero los votantes centristas moderados tenderán a ver algo muy distinto: el ruido de la vieja España de siempre. La caverna. El eterno amor de la derecha española por el catolicismo antipático, moralismo cruel y obsesión por meterse con la vida privada de cada uno mientras pretenden ser “liberales”. Es decir, un partido de derecha cristianista estilo el Partido Republicano americano, en un país donde la religión tiene papel marginal comparado con los Estados Unidos." (Leer más)

"El consumidor medio tiene problemas entendiendo qué implica un 18% de interés anualizado o tipo de interés LIBOR variable extraño de forma aislada, en el vacio. Son ideas abstractas que requieren una cierta familiaridad con conceptos no demasiado evidentes, así que no podemos pretender que la transparencia baste; el cliente medio tomará atajos (¿me puede fiar de este tipo tan simpático? ¿está la oficina limpia? ¿me regalan una tostadora si compro cosas con la tarjeta?) para llegar a una decisión. El hipotético consumidor, sin embargo, sí es perfectamente capaz de hacer algo sin problema: comparar números - así que para asegurar que decide con cuidado, la regulación lo que puede hacer es darle un marco de referencia.

En jerga del congreso americano, ahora que debaten la reforma del sistema financiero, esto es lo que se llama la “vanilla option”, el producto aburrido. La idea es permitir que los bancos puedan ofrecer básicamente cualquier producto que les pase por la cabeza que no sea directamente robo a mano armada, siempre y cuando lo vendan en paralelo a la versión más anodina posible del mismo invento. En el caso de una hipoteca, por ejemplo, el banco podría ofrecer la hipoteca de tipo de interés variable negativo parcial aleatorio asesina, siempre y cuando dieran como punto para comparar un préstamo aburrido, banal y completamente anodino a tipo fijo y treinta años (este sí) regulado y detallado por el estado.

...

Por descontado, el hecho que era una idea brillante básicamente significa que el Congreso es incapaz de entenderla, los lobistas de la industria financiera luchan como locos para que sea eliminada de la reforma del sector, y la idea, como tantas otras en Estados Unidos, haya mordido el polvo en comité, víctima del triste sistema legislativo americano. No sé por qué me sorprendo." (Leer más)

La irresponsabilidad

Félix Soria, ayer, en su blog:

"El gobernador del Banco de España sigue empeñado en asumir funciones y liderar iniciativas que son ajenas a su cargo. Más fácil: Fernández Ordóñez hace política partidista y lo que es más grave, sólo defiende los intereses de una clase social (la pudiente, por descontado).
...
Lo que pretenden los predicadores de la desregulación y de las reformas ultraliberales es, de entrada, irresponsabilizar todavía más al empresariado y, en paralelo, incrementar la capacidad de acumular riqueza de los depredadores económicos.
...
Defender prebendas que enlodan y amenazan con reventar la convivencia es propio de irresponsables, o de gentes a las que nada importa el futuro de la colectividad.
¿Qué creen los fernández ordóñez que ocurrirá si este país sigue deslizándose por el tobogán de las desigualdades y de los enriquecimientos desmesurados que carecen de base económica real y que, por ende, descansan en el creciente descontento de la inmensa mayoría de la población?"

Exclusivas, autosuficientes e inexpugnables urbanizaciones de superlujo ocupadas por multimillonarios irresponsables, defendidas por crecientes ejércitos particulares, armados hasta los dientes, de las hordas de desharrapados descontentos, habitantes en las calles de ciudades atestadas, sucias y sin servicios.

Esa es la visión que me ha sugerido el último párrafo del post. No veo la revolución social; veo la Edad Media.

El artículo completo, en ImPulso.


Actualización 12:15

Uf, perdónenme el tremendismo. Hala, ya se me ha pasado.

Prejubilación I

En mi empresa, a mi pesar y con mi oposición, se empieza a hablar de prejubilaciones.

Comoquiera que el asunto no es, como algunos creen, "un chollo, tío: cobras lo mismo y estás en tu casa, tan ricamente, tocándote los perendengues", pego aquí la primera entrega de la que, por desgracia, va a ser una serie recurrente en este blog en los próximos tiempos.

"Pero, ¿qué es una prejubilación? Pues amigos, siento deciros que dicho concepto no existe en nuestro Derecho. No hay una categoría en la Seguridad Social para los prejubilados. No existen. Los prejubilados son, generalmente, desempleados.
...

"Podemos definir la prejubilación, de un modo por tanto no jurídico, como aquella situación en la que se encuentra un trabajador que ha llegado a un convenio con la empresa para finiquitar su vinculo laboral y que, la misma, en compensación por ello, llega a unos acuerdos indemnizatorios que se prorrogan en el tiempo, más allá de la clásica indemnización puntual. De este modo, el trabajador cobra un complemento de la empresa a su prestación o subsidio por desempleo, que le garantiza un porcentaje x (el 80, el 90, el 100%) de lo que venía ganando entre todos los conceptos (prestaciones, subsidios y el ingreso privado citado). Dentro de dicho acuerdo se suele contemplar que la empresa le abone también una cantidad determinada para llegar a un convenio con la Seguridad Social y para que, cuando llegue la edad en que pueda jubilarse sus ingresos no desfallezcan. El trabajador, digámoslo así, recibe una pensión privada por parte de la empresa, en tanto en cuanto no pueda jubilarse definitivamnete."

Más información en El Blog Salmón, en donde hay, también, unos cuantos enlaces interesantes sobre el mismo tema.

Religiones

El Roto, en El País, tan agudo como siempre:

Así de claro

Copio y pego el comentario que Jakundo hace a la anotación de hoy de Isaac Rosa en su blog, alojado en Público:

"Como decía Woody Allen en una de sus películas, todo es ‘’show business” hoy en día. España se ha embarcado en la pasada década a una carrera imparable para ver cuánto suelo podíamos cubrir con edificios, los constructores y las promotoras se forraron a base de disparar los precios de la vivienda de manera artificial y de contratar mano de obra precaria, sin cualificar, trabajando a destajo y con una siniestralidad laboral vergonzosa. Lo que estaba cantado (pero que, oh sorpresa, nadie pudo prever)al final sucedió: esa economía de especulación y explotación se agotó y nos hemos pegado el batacazo. Ahora tenemos el doble de paro (medalla de oro en desempleo), que en países como Francia y Alemania, tenemos a los que todavía no les han echado a la calle con miedo a que los echen. Y los empresarios están aprovechando para recortar derechos laborales, para putear más, para intimidar más. Tenemos un nivel de gasto público social (escuelas infantiles, educación, atención a los mayores) vergonzoso, tercermundista. Vicenç Navarro afortunadamente intenta abrirnos los ojos en este frente. Nuestro de sistema de Justicia necesita jueces y demás personal para remediar su monumental atasco. Necesitamos más policías, más profesores, más médicos. Pero, oh, parece no haber dinero. Y con este panorama nuestros gobernantes se gastan miles de millones de euros en promocionar la candidatura olímpica de Madrid. Y Gallardón ha endeudado la ciudad hasta el punto de que (lo leí en un artículo de Isaac Rosa) pagamos casi un millón de euros diarios a los bancos en intereses, puesto que Gallardón ha endeudado las arcas públicas en 7000 millones de euros.
Dicho todo lo cual, me importan un carajo las olimpiadas. Lo que me importa es que no me atraquen con unos precios de la vivienda cuatro veces más alto de lo que deberían. Me importa tener una Sanidad pública deficitaria y a la que se quieren cargar nuestros gobernantes ”neo-con”. Me importa que haya tanta gente sin trabajo, sin casa, sin recursos. Me importa que en este país hay un montón de gente vendiendo la farola a la puerta de los supermercados, y durmiendo en la calle.
Pero todo eso parece que no existe. Nuestros gobernantes se gastan un pastón en el show de las olimpiadas y viajan a Copenhague para promocionar esta ”corazonada” suya con la que nos han intentado lavar el cerebro a base de abundante propaganda,
Que quieren que les diga, me alegro de que ”Madrid” se haya quedado sin olimpiadas. Mejor dicho, me alegro de que Gallardón se haya quedado sin sus olimpiadas, y que se hayan quedado sin ella todos los que ya se estaban frotando las manos pensando en los negocietes que iban a hacer. Menos infraestructuras para los deportes y para el coche y más gasto social. Menos asfalto y cemento y más atención al pueblo."

Se puede decir más alto, con más palabras y con más rabia, pero no más claro.

Moderación de comentarios

Hala, ya me ha alcanzado el spam.

Los últimos posts han sido objeto del mismo comentario, en el que se denuncia una supuesta "estafa automotriz" en México. Dado que no encuentro la forma de borrarlos una vez publicados, y dejando claro que no tengo por qué estar de acuerdo con esa denuncia, acabo de activar la moderación de comentarios.

Fernando Saenz de Tejada

Mi viejo amigo Fernando Saenz Campillo (hoy Saenz de Tejada), coetáneo y compañero de bachillerato en Sidi Ifni, allá por el Precámbrico, publica sus trabajos de pintura, muralismo e ilustración en su blog Zulo.

Al blogroll con él.

Escudier

Juan Carlos Escudier dejó de actualizar el blog Merienda de Medios el pasado 1 de agosto. Hoy me he enterado de que, desde el 17 de septiembre, mantiene otro, no diario, también alojado en Público. Se titula Tierra de Nadie y, a juzgar por los escasos comentarios del personal, tampoco ha sido percibido por mucha gente hasta hoy.

Actualizo el blogroll.

Escandaloso

Con tres millones de euros al año pueden hacerse muchas cosas. Desde contratar a cien trabajadores con un sueldo más que digno, hasta financiar unas cuantas empresas que generen empleo y riqueza y tal.

Lo que a mí, sin embargo, más me atrapa es preguntarme ¿para qué necesita, qué hace una sola persona con esa burrada de dinero al año? Alguien que lleva años, además, ingresando anualmente una cantidad muy superior a ésa debe tener unos ahorrillos suficientes para permitirle vivir más que holgadamente, no sé, unas diez o doce vidas. ¿Es realmente necesario compensarle la pérdida de ingresos que va a experimentar al prejubilarse?

Cuando llegamos a estas cantidades, mareantes por lo inabarcables que son para "la gente normal", me hace gracia imaginar el regateo:

"-Dos millones, te doy.
-Ni de coña. Cuatro o ni hablamos.
-Venga, a ver, dos y medio y firmamos ahora mismo.
-Tres ochocientos.
-Jo, tío, sí que eres duro, tú. Dos setecientos.
-Venga, va, ni pa ti ni pa mi: tres y medio.
..."

El margen de cien mil euros arriba o abajo ya es una cantidad desorbitada. A cualquiera le dicen que va a percibir una pensión anual de sólo la tercera parte de eso y da palmas con las orejas. Y estos tíos hablando de millones.

Y fíjense que no he mencionado la posible procedencia (pública) de ese dinero, que eso ya...

Matilda

¿No querían saber de qué va la canción del anuncio de Orange? Pues aquí llevan la letra de la canción "Waltzing Matilda", junto con algunos datos acerca de ella.

Ramón Buenaventura, en Wordpress

Ramón Buenaventura publica su Librillo en Wordpress, a partir de ahora. Pongo su nueva dirección en el blogroll, y mantengo la vieja para posibles referencias futuras.

Neil & Paul

En El Detonador, "un blog sobre música" alojado en Público, he encontrado esto:



Sí, ya sé que ver a McCartney haciendo el ganso da un poquito de vergüenza ajena; pero qué le voy a hacer, soy fan.

Pelar un plátano

Revisando el (recomendable) Librillo de Apuntes de Ramón Buenaventura, he encontrado esta curiosa demostración (no tiene "permalink"; es de fecha 2 de agosto de 2009) de cómo lo que hacemos desde siempre no tiene por qué ser lo más eficiente.

La doble vara...

...o la ley del embudo, o algo así. Por su interés (y porque él lo pide), reproduzco íntegro el post de Félix Soria en el que muestra con claridad meridiana lo que los empresarios entienden por "reforma laboral", y quién es el sujeto de su aplicación y quién no.

La CEOE pide despido más barato y da "ejemplo"

Pocas veces se dan sucesos tan demostrativos de hipocresía social. Lea y, por favor, difunda el hecho:

"El que fue secretario general de la CEOE [Confederación Española de Organizaciones Empresariales] durante veintitrés años, Juan Jiménez Aguilar, ha recibido una indemnización por despido de 1,9 millones de euros. Su cese se produjo por decisión del presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, que argumentó falta de sintonía entre ambos (...) Esto ha permitido pacificar la organización y dar una salida honorable al que fuera la mano derecha de José María Cuevas durante veinticinco años y una de las piezas claves de la política de concertación social que se ha desarrollado con los gobiernos del partido socialista y del PP."

Más detalles en La Vanguardia.

La moral del vespino

El escritor italiano Andrea Camilleri, entrevistado en EL País por Miguel Mora, habla de Berlusconi y la forma en que, bajo su gobierno, los italianos viven inmersos en la desfachatez:

"Espero sobre todo que resucite la moralidad, porque ahora rige la moral del vespino. El vespino va por prohibido y nadie dice nada; cruza en rojo y nadie dice nada, sube a la acera y nadie dice nada. Los italianos miran al vespino y piensan: "¡Virgen, qué bonito sería ser ese vespino y no cumplir ni una regla!" Y no hablo ya de escorts, ni de velinas, hablo solo de vida cotidiana".

Habría que preguntarse si esa "moral del vespino" no rige exactamente igual en España, y no por culpa precisamente del gobierno.

(Vía "¡Que paren las máquinas!", blog de Arsenio Escolar.

Nueve

Son las nueve horas, nueve minutos, del día nueve del nueve del nueve. No tiene ningún significado especial, pero queda bonito.

Impuestos no, salarios sí

Blanco dice "si es necesario elevar determinados tipos impositivos para garantizar políticas sociales o inversiones públicas habrá que hacerlo", o sea, que podrían subir los impuestos a las rentas más altas, y todo el mundo se le lanza a la yugular.

Blanco dice que podrían establecerse "niveles de contención" en los salarios de los funcionarios, es decir, congelarlos, y nadie dice ni mú.

Curioso.

420 euros para todos

"-Buenas. Que venía por lo de los cuatrocientos veinte euros.
-Ah, muy bien. A ver: ¿Tiene usted empleo?
-Pues no.
-¿Y cobra usted algún dinero en concepto de subsidio?
-Pues tampoco.
-¿Algún ingreso extra, alguna otra renta?
-No, nada.
-Vale. Pues firme aquí y ya tiene usted ingresados los cuatrocientos veinte euros de este mes.
-Pues muy bien, muchas gracias. Adiós, buenos días."

¿No les parece que así debería ser?

Pues no va a ser así. Resulta que, si se ha quedado sin subsidio antes del 1 de agosto (o de julio, o incluso de junio), usted no va a ser beneficiario de esa ayuda.

Qué quieren que les diga, a mí me parece que la medida debe ser de aplicación a todos los trabajadores desempleados y sin subsidio, sin excepción. Y, si hay que establecer prioridades, la persona que debe ser la primera en cobrar esta prestación es la que lleve más tiempo sin ningún ingreso. Parece de cajón, ¿no?

Todo ello dicho sin dejar de apreciar la justicia y la valentía, así como lo insólito de la medida adoptada por el Gobierno, tal como escribe Félix Soria ayer en su blog. Pero, caramba, es que parece que nunca la hacemos completa, hombre.

A 4.000 cañas la terraza

Hombre, otro que también calcula en cañas el precio de las cosas...